lawpalyer logo
in判決書

臺灣雲林地方法院九十一年度簡字第一七四號

關鍵資訊

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十一年度簡字第一七四號 公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　庚○○ 選任辯護人　鍾竹簧 右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四六七九號；本院原案號 ：九十年易字第八三八號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如左： 主 文 庚○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、事實：甲○○、庚○○與丙○○、乙○○○、沈其南（已歿）均為斗六鋼鐵材料 有限公司（下稱斗六鋼鐵公司）股東，彼此出資額分別為新臺幣（下同）一百萬 元、一百萬元、八十萬元、八十萬元、四十萬元；實際出資者則為沈其南，由沈 其南以乙○○○名義，於民國七十七年十月二十一日，匯款四百萬元至甲○○以 斗六鋼鐵公司籌備處設於第一商業銀行斗六分行（下稱第一銀行斗六分行）之帳 號００三六二七號帳戶，以取得該公司設立資本額存款證明後，由庚○○檢附該 公司章程、董事及股東名單、會計師公司設立登記資本額查帳報告書、股東繳款 明細表等資料，於同年十一月三日向當時臺灣省政府建設廳辦理設立登記，該公 司並於同年十一月四日經核准設立登記，甲○○為該公司登記名義董事長，然於 該公司取得設立資本額存款證明後，於七十七年十月二十九日，由甲○○自上開 公司帳戶匯款四百萬元至乙○○○設於第一銀行斗六分行第００七三六０號帳戶 ，嗣於同年十一月十六日，再由沈其南匯款四百萬元至斗六鋼鐵公司前揭帳戶（ 違反公司法第九條第三項部分，已罹追訴權時效）。甲○○、庚○○受該公司全 體股東選任為公司業務執行者，竟偽造於八十二年二月二十五日召開斗六鋼鐵公 司臨時股東會，並以偽造該次臨時股東會會議紀錄持向主管機關辦理變更組織等 登記（行使偽造私文書之犯行，業經本院於八十三年五月十二日以八十二年度訴 字第七九四號判決確定）。惟庚○○被選任為斗六鋼鐵公司業務執行，為實際經 營處理該公司業務之人（甲○○僅係名義負責人，並不知情，已經公訴人撤回起 訴），未依公司章程規定作為執行該公司業務之依據，自八十三年一月十二日起 ，迄同年十二月十日止，陸續以斗六鋼鐵公司名義對外簽發臺南區中小企業銀行 斗南分行（下稱臺南企銀斗南分行）帳號第九八三○號，票號為ＡＡ00000 000、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ0000000 0、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000Ａ Ａ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ0 0000000、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ000 00000、Ａ00000000、ＡＡ00000000、ＡＡ000000 00、ＡＡ00000000、ＡＡ00000000、00000000、Ａ Ａ00000000、ＡＡ00000000號等支票二十一紙，分交予第三人 戊○○、庚○○、振鼎鋼鐵股份有限公司、宇信鋼鐵股份有限公司、慶桓鋼鐵股 份有限公司、優鼎鋼鐵股份有限公司、大發鐵工股份有限公司、二一企業股份有 限公司、新光鋼鐵股分有限公司、陳定鍛造鐵工廠股份有限公司等人，然上開款 項作何用途，未令公司股東知悉，亦未登載於公司帳冊，供股東查核，竟意圖為 自己不法之所有，即將其中數百萬元持以購買坐落於雲林縣斗南鎮○○段重建小 段第五七七號、第五七七之一號、第五七八號等土地並登記為甲○○及庚○○所 有，而將該等款項侵吞入己。 二、證據：㈠被告庚○○於審判中自白犯罪；㈡告訴人丙○○之指訴；㈢證人乙○○ ○、丁○○、己○○、辛○○之證詞；㈣第一商業銀行入戶電匯匯款申請書代收 入傳票；㈤斗六鋼鐵公司於第一銀行斗六分行帳號００三六二七號帳戶交易明細 ㈥經濟部中部辦公司九十年九月六日經（九○）中辦三管字第○九○三○九○六 二七○號書函附之斗六鋼鐵公司登記案卷；㈦臺南企銀斗南分行九十年七月二十 五日南銀斗分字第一六○號函附之支票影本二十一紙；㈧本院八十六年度執字 第二七六六號民事執行卷宗；㈨雲林縣斗南鎮○○段重建小段第五七七號、第五 七七之一號、第五七八號土地登記謄本、土地（建物）登記申請書。 三、量刑：本件被告庚○○於審判中經本院訊問後承認犯罪，並表示願意接受如主文 所示之刑，檢察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。依被告及檢察官之請 求，於法並無不合，由本院改依簡易程序逕以簡易判決處刑。爰審酌被告庚○○ 有偽造文書及違反勞工安全衛生法之前科，而其妻甲○○為沈其南之女兒，告訴 人丁○○為被告庚○○之妻甲○○之兄，彼此具有姻親關係，本案中被告因經營 斗六鋼鐵公司，因一時貪慾致罹本件犯行，其犯罪之動機、目的、手段，及其犯 後已坦承犯行，並與告訴人達成民事和解，雙方願息事，以求和諧等一切情狀， 本院認為判處被告庚○○有期徒刑六月，並諭知易科罰金之折算標準，為適當之 處置。 四、判決依據條文：依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三 項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十六條第二項、 第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主 文。 五、不得上訴：本院所宣告之刑，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴 訟法第四百五十五條之一第二項規定，不得對本判決提起上訴。 中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日 臺灣雲林地方法院刑事第一庭 法 官 廖 國 勝 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 顏 錦 清 中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日