臺灣雲林地方法院九十一年度簡字第一八六號

• 裁判案由: 過失致死等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 26 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　 九十一年度簡字第一八六號
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三六九三號；本
院原案號：九十一年度訴字第三二八號），本院逕以簡易判決處刑如左：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、事實：甲○○係永盛工程行之實際經營者暨工地負責人，為從事模板安裝組配、
拆卸業務之人，甲○○因向工信工程股份有限公司（下稱工信公司）承攬雲林工
業區○○道路台一丁─雲六五線段新建工程之模板工程，甲○○租用工信公司僱
用之泰國籍勞工比他雅（KLONGKANYUTH PITTAYA）在工地現場從事模板組配及拆
卸作業，甲○○對於勞工於距地面高三‧六公尺之懸空施工架上從事拆除橋面模
板工作有墜落之虞，應有符合標準之必要安全衛生設備，使勞工確實使用安全帶
、安全帽及其他必要之防護具，或於該處設置護欄或護蓋等防護設備，詎甲○○
竟疏未注意及此，怠於設置上開為防止危險發生所必要之安全設備，致於民國八
十九年十月八日下午一時三十分許，泰國籍勞工比他雅於從事拆除模板工作時，
自高約三‧六公尺之施工架上墜落地面，因而受有腦出血、頭部外傷等傷害，經
送醫急救，仍不治死亡。
二、證據：㈠被告於審判中自白犯罪，㈡勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書，㈢行
政院勞工委員會中區勞動檢查所函暨後附之職業災害檢查報告書。
三、量刑：本件被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，並表示願意接受如主文所示之
刑，檢察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。經審酌被告未提供符合標準
之必要安全衛生設備，致被害人比他雅死亡，過失情節非輕，所生危害甚重。惟
參酌被告犯後態度良好，並與被害人家屬達成民事和解，取得被害人家屬之諒解
，有和解書一紙在卷可佐，本院認為以簡易判決處被告有期徒刑六月，並諭知易
科罰金之折算標準；再者，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其偶罹刑典，
事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，併予宣
告緩刑二年，以啟自新，是適當之處置。
四、判決依據條文：依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三
項、第四百五十四條第二項，勞工安全衛生法第三十一條第一項，刑法第十一條
前段、第二百七十六條第二項、第五十五條後段、第四十一條第一項前段、第七
十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
五、不得上訴：本院所宣告之刑，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴
訟法第四百五十五條之一第二項規定，不得對本判決提起上訴。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
法 官 許 佩 如
右正本證明與原本無異。
書記官 賴 成 育
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十六 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二七六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併
科三千元以下罰金。
勞工安全衛生法第三十一條第一項：
違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業
災害者，處三年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣十五萬元以下罰金。