台灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　乙○○

右被告因民國九十一年度易字第三五二號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請

求損害賠償，本院判決如左：

主文

事實

一、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）二十四萬元，及自民國（下同）九十一年一月一日起至清償日止，按法定利率計算之利息，及以供擔保為條件之假執行宣告。其事實陳述略稱：被告丙○○為位於雲林縣虎尾鎮○○路四五八號全國洗衣店之負責人，於九十年十二月一日晚間，見原告所送洗之原告之夫張誠正外套中，置有張誠正所有彰化銀行金融提款卡一張，竟據為己有；嗣與店員乙○○共同盜領存款二十四萬元，原告為此依侵權行為之損害賠償請求權，提起本件附帶民事訴訟，求為判決如聲明所示。

二、被告未提出書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第四百八十七條第一項亦有明文。是以非因犯罪而受損害者，其於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟法，即不合法。

二、經查，因被告所犯業務侵占罪、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，因而受損害者為張誠正，而非甲○○，原告即未因被告之犯罪而受損害。揆諸右揭規定，本件原告之訴即不合法，應予判決駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

台灣雲林地方法院刑事第一庭