臺灣雲林地方法院92年度金重訴字第2號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　 92年度金重訴字第2號

被告　巳○○36巷1上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第3095號、第4496號、第4497號、第4498號、第4499號、第4500號、第4501號、第4502號、第4503號、第4504號、92年度偵字第2525號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：巳○○係「辛○○虛設行號集團」在高雄縣鳳山市○○路78之1 號4 樓虛設之「永旭國際企業股份有限公司」（統一編號00000000）登記負責人，基於概括犯意，涉嫌自民國87年間起，利用執行業務之機會，夥同未○○、辛○○、午○○、丙○○、甲○○、子○○、辰○○、壬○○、楊健發、己○○、丁○○、葉再雄、丑○○、乙○○、戊○○、申○○、癸○○、寅○○、卯○○、林苡庭、庚○○（均另行審結）等人合組虛設行號販售無交易事實統一發票詐欺集團，利用永旭國際企業股份有限公司之名義取得統一發票使用，並於無實際銷貨事實情形下，竟基於幫助他人逃漏稅捐及違反商業會計法之概括犯意，虛偽開立統一發票予廠商，以迴避稅捐稽徵機關查緝，賺取不法利益，連續提供業務上登載不實之永旭國際企業股份有限公司統一發票615 張予廠商，幫助逃漏稅捐新臺幣（下同）11,986,866元，再由集團提供虛設之公司銷項統一發票373 張，稅額共8,506,486 元，供永旭國際企業股份有限公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證並記入帳冊，以應付查核，因認被告涉犯刑法第214 條、第215 條、第216 條，稅捐稽徵法第41條、第43條、商業會計法第71條第1 款之罪。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。

三、查本件被告巳○○業於96年1 月11日死亡，此有個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果各1 份在卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。另本件既為公訴不受理之判決，則臺灣高雄地方法院檢察署移送併辦之94年偵緝字第374 號案件，本院自無從併予審理，應退由該署檢察官另行處置，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。