lawpalyer logo
in判決書

臺灣雲林地方法院九十三年度簡字第一О二號

關鍵資訊

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一О二號 公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 指定辯護人 本院公辯護人　乙○○ 右列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵緝字第一００號），經本 院訊問後，被告自白犯罪，合議庭裁定改依簡易判決處刑如左：主 文 甲○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役貳拾日，如 易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、事實：甲○○患有精神分裂症及智力不足症，明知自己並無駕駛汽車及分期付款 購買自小客車之能力，竟於林志成（由本院判處有期徒刑五月）、沈啟龍（由本 院另案審理中）之唆使下，與該二人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國九十一年十一月七日（起訴書誤載為十二日），由沈啟龍攜同甲○○並聯 絡「東昇中古汽車商行」（下稱東昇商行）之負責人林東昇至嘉義市○○路五二 八號「正發中古汽車商行」（下稱正發商行）欲購買自小客車一部，與該商行業 務員黎澤花議價後，乃先以林東昇之名義以新台幣（下同）三十七萬五千元購買 車牌號碼９Ｌ─６７０５號自小客車一部，再由林東昇以三十九萬元之價格出賣 予甲○○，嗣並由林東昇向址設於台北市○○○路○段一五六號之安泰商業銀行 股份有限公司（下稱安泰銀行）業務員侯朝明申請貸款，稱願以前開自小客車設 定動產抵押權供擔保之方式，由甲○○擔任借款人，向安泰銀行借款三十六萬元 ，再於九十一年十一月八日由林志成開車搭載甲○○、李坤淵至東昇商行與侯朝 明、林東昇辦理對保事宜，並向侯朝明訛稱甲○○與李坤淵二人係兄妹，致安泰 銀行誤以甲○○確有依約分期付款之能力而陷於錯誤，與之訂立貸款暨動產抵押 契約書，並約定自九十一年十一月十三日起至九十四年十一月十三日止，以每月 為一期，每期支付一萬三千三百五十六元，共分三十六期付清，且約定在價金未 全部付清前，車輛應停放在甲○○住所地即雲林縣斗六市○○路七八０巷十三號 ，不得擅自遷移，復向公路局嘉義區監理所雲林監理站辦理動產抵押設定登記， 再將貸款三十六萬元撥付予借款人甲○○所指定「正發中古汽車商行」之帳戶， 林志成等人因而向安泰詐得三十六萬元。嗣安泰銀行於九十一年十二月三十一日 ，將前開債權及動產擔保抵押權轉讓與丙○○○○份有限公司，而上開甲○○所 購買之自小客車即由沈啟龍遷移至不明處明，甲○○於取得貸款後，自第一期起 亦拒不付款，匯豐公司因追索無著受有損害。 二、證據：㈠被告於本院之自白；㈡證人林東昇、黎澤花、李坤淵於偵查中之證述； ㈢貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易抵押設定登記書、動產抵押移轉契約書 、汽車買賣契約書、動產抵押設定債權人變更登記書、客戶分期繳款紀錄查詢。 三、本件被告於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢 察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。依被告及檢察官之請求，於法並無 不合，由本院依簡易程序逕以簡易判決處刑。核被告所為，係犯刑法第三百三十 九條第一項詐欺取財罪及動產擔保交易法第三十八條之罪。被告甲○○與林志成 、沈啟龍等人就詐欺取財犯行部分具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告 所為上開兩罪間有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條後段之規定，從較 重之詐欺取財罪論處。被告甲○○患有精神分裂症及智力不足症，此有診斷證明 書及行政院國軍退除役官兵輔導委員會簡便行文表各一份附卷可稽，為精神耗弱 之人，應依刑法第十九條第二項之規定，減輕其刑。爰審酌被告因患有精神分裂 症及智力不足症而遭他人利用，其經濟困頓，居無定所，致罹刑章，尚堪憫恕， 且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國 前案紀錄表在卷可按，因思慮不周，而觸犯本案犯行，然於犯罪後坦承犯行，足 見被告經本次罪刑之宣告後，已知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑二年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十 四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二十八條、第 三百三十九條第一項、第五十五條後段、第四十一條第一項前段、第七十四條第 一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本院所為右揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法 第四百五十五條之一第二項規定，本判決即不得上訴。 中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十一 日 臺灣雲林地方法院刑事第四庭 法 官 吳錦佳 右正本證明與原本無異。 書記官 王淑美 中 華 民 國 九十三 年 九 月 二十一 日 附錄法條： 動產擔保交易法第三十八條 動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押 或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元 以下之罰金。 中華民國刑法第三百三十九條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。