臺灣雲林地方法院九十三年度簡字第六一號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第六一號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

鍾竹簧

被告

乙○○

右列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二八二四號；本院原案號：九十二年度易字第四三一號），本院合議庭逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○、乙○○於審判中自白犯罪外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告甲○○、乙○○於審判中經本院訊問後承認犯罪，併表示願意接受如主文所示之刑，檢察官亦同意被告之請求，並據以向本院請求。爰審酌被告甲○○係甲乙織造股份有限公司負責人，因員工不足，亟需外勞補充本國勞力，及被告乙○○自八十九年三月十六日任職於力通國際開發有限公司台中分公司，於同年十二月間離職，於任職期間僅處理過本案，暨被告甲○○、乙○○犯後均坦承犯行等一切情狀，以簡易判決如主文所示之刑，併就被告甲○○部分，諭知如易科罰金之折算標準。又被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞。本院因認被告乙○○所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一款規定，宣告被告緩刑三年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三十一條第一項、第二百十六條、第二百十五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

四、本院所為右揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，本判決即不得上訴。

台灣雲林地方法院刑事第二庭

中華民國刑法第二百一十五條(業務上文書登載不實罪)從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

中華民國刑法第二百一十六條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。