lawpalyer logo

臺灣雲林地方法院93年度訴字第150號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    違反毒品危害防制條例
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣雲林地方法院
  • 裁判日期
    94 年 08 月 24 日
  • 法官
    康樹正楊欣怡侯廷昌

  • 被告
    甲○○

臺灣雲林地方法院刑事裁定        93年度訴字第150號公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○ 指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院於民國94年6 月30日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應更正如下: 主 文 原判決之原本及其正本第11頁、第12頁、第13頁、第15頁內關於行動電話號碼「0000000000號」部分,均應更正為「000000000 0 號」。 理 由 一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定 更正之,業經大法官會議釋字第四三號解釋在案。 二、本件原判決之原本及其正本第11頁、第12頁、第13頁、第15頁內關於行動電話號碼「0000000000號」部分,顯係「0000000000號」之誤寫,而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正為「0000000000號」。 三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  8   月  24  日刑事第一庭 審判長法 官 康樹正 法 官 楊欣怡 法 官 侯廷昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 馮善詮 中  華  民  國  94  年  8   月  24  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣雲林地方法院93年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用