臺灣雲林地方法院九十三年度訴字第四０一號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　 九十三年度訴字第四０一號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第七二九號），經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如左：

主文

事實

一、乙○○前因施用第一級毒品海洛因，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國九十二年十二月五日，以九十二年度毒偵緝字第一二二號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，又基於概括犯意，自九十三年四月間起至九十三年五月十四日前數日止，連續在雲林縣大埤鄉興安村十一鄰興安一一二號處，以將海洛因摻入香菸中點燃吸食之方式，以約一星期施用海洛因一次之頻率而施用第一級毒品海洛因多次。嗣乙○○因另案於九十三年五月十四日羈押於臺灣雲林看守所，經該所採集其尿液送驗後，結果呈「嗎啡陽性反應」而查悉上情。

二、案經臺灣雲林看守所報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，且被告於九十三年五月十四，經臺灣雲林看守所採集尿液，確呈「嗎啡陽性陽性」反應，此有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙附卷可參，復有不起訴處分書一紙附偵查卷足資佐證，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品罪。被告持有海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。其多次施用海洛因之行為，時間緊接，罪名相同，顯係基於概括犯意而為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒後，竟再犯本件之罪，顯無戒絕悔改之意，及其犯罪之目的、手段、所生危害、犯罪後態度，以及考量施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第五十六條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務

臺灣雲林地方法院刑事第三庭

毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。