臺灣雲林地方法院九十三年度訴字第六五三號

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點貳壹公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點貳壹公克）沒收銷燬之。犯罪事實及證據名稱

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以九十二年度毒聲字第四五號刑事裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國九十二年七月十日離開觀察勒戒處所，，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於九十二年七月十一日，以九十二年度毒偵字第六九號為不起訴處分確定。甲○○於上開觀察勒戒執行完畢後五年內，因與妻子不合，認家庭無溫暖，又起沉溺毒品之心。於九十三年九月十五日上午十點多，甲○○基於施用第一級毒品及施用第二級毒品之犯意，攜帶第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，至雲林縣麥寮鄉海豐村海邊堤防處，將第一級毒品海洛因置入香菸兩根後，於十幾分鐘之時間內，接續將該兩根裝有第一級毒品海洛因之香菸點燃吸食完畢，而施用第一級毒品海洛因一次。十幾分鐘後，甲○○又基於施用第二級毒品安非他命之犯意，將第二級毒品安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食之方式，施用第二級毒品安非他命一次。嗣於九十三年九月十七日上午八時三十五分許，在雲林縣麥寮鄉瓦村宵仁一三八－三０號旁之雲一五六號公路上，為警查扣持有第一級毒品海洛因二包，經採其尿液送驗，呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應而查獲。

二、上述犯罪事實，有㈠雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、㈡法務部調查局鑑定通知書、㈢警方查獲之現場照片、㈣扣案之第一級毒品海洛因二包（及卷附之海洛因照片）、㈤檢察官之不起訴處分書、㈥臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、㈦被告於審理時之自白、及其於警詢、檢察官面前、檢察事務官面前之供述筆錄。事證明確。

三、至於公訴人認被告施用第一級毒品部分，係於上述時間內連續施用二次，為連續犯。被告雖於檢察事務官面前供稱其於九月十五日上午十點多，以香菸連續施用二次海洛因。惟其於本院審理時，供稱其係將毒品海洛因帶至海邊堤防，於該處將海洛因裝填入兩根香菸內，十幾分鐘內，將該兩根香菸施用完畢。由其供詞可認被告本意在一次施用二根裝有海洛因之香菸，始會一次裝填兩根香菸，並於裝填完畢後，接連施用。被告乃基於單一犯意，接續施用第一根與第二根裝有海洛因之香菸，應認乃單一行為進行毒品之施用，尚無概括犯意、複數行為之情況，自無連續犯之適用。就此部分公訴人對法律之適用尚有誤會，併予敘明。應適用之法條依據刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款，判決如主文。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭

附錄法條：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。