臺灣雲林地方法院94年度易字第10號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　94年度易字第10號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 24歲

上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1624號），由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、構成犯罪事實：甲○○前因施用第2 級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於民國89年2 月24日，以89年度毒偵字第23號不起訴處分確定；復於93年2 月間，因施用第1 、2 級毒品案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣經臺灣彰化地方法院於93年6 月21日，以93年度訴字第458 號分別判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年6 月（現執行中）。詎其不思悔改，另基於施用第2 級毒品安非他命之犯意，於93年8 月24日採尿前回溯96小時內之某時，在彰化縣員林鎮○○里○○路1 巷20弄21號住處，以將安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙之方式，施用第2 級毒品安非他命1次。為警於93年8 月24日14時45分許，經其同意採尿送驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心檢驗報告各1 份，可證被告有施用第2 級毒品安非他命。

㈢臺灣彰化地方法院檢察署檢察官89年度毒偵字第23號不起訴處分書、臺灣彰化地方法院93年度訴458 號判決書、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份，可證被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪。

㈣上開㈡、㈢證據，足以佐證首開被告自白與事實相符。

三、論罪科刑之理由：

㈠按安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第2 級毒品。故被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。

㈡被告持有第2 級毒品安非他命之低度行為，為施用第2 級毒品之高度行為所吸收，不另論處。

㈢審酌被告前有毒品危害防制條例之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚非良好，且前經觀察、勒戒後，仍再犯本罪，顯見其對於毒品之依賴性甚高，有予較長期間隔離社會之必要，與被告施用毒品之次數，和施用毒品足以造成神經方面之損害，並容易引起財產、暴力方面之犯罪，及被告犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、適用之法律：

㈠程序法方面：刑事訴訟法第299條第1項前段。

㈡實體法方面：毒品危害防制條例第10條第2 項。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。