臺灣雲林地方法院94年度訴字第872號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第872號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1677號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用第一、二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國（下同）93年11月10日為不起訴處分（93年度核退毒偵字第7號、93年度毒偵字第1413號）。詎其仍不知悔改，於94年8 月24日為警採尿前回溯72小時內之某時，在不詳處所，以將毒品海洛因摻水注射之方式，施用毒品海洛因1 次；另於94年8 月24日為警採尿前回溯96小時內之某時，在斗六市其妹妹正在裝潢的房子裡，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命1 次。嗣於94年8 月24日19時40分許，其因另涉竊盜案件，為警在雲林縣斗六市○○里○○街1 之1號前查獲，扣得注射針筒2 支，並於同日採尿送驗，檢出毒品「嗎啡陽性、甲基安非他命陽性」反應，始悉上情。

二、認定事實之證據及理由：

㈠被告於本院審理中之自白。

㈡尿液送檢真實姓名對照表。

㈢台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿檢驗報告、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林醫院函文。

㈣扣案之注射針筒2支。

㈤臺灣雲林地方法院檢察署檢察官93年度核退毒偵字第7 號、93年度毒偵字第1413號不起訴處分書、臺灣高等法院被告全國前案記錄表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 、2 項之施用第一、二級毒品罪。被告先後不同時間地點施用第一、二級毒品，犯意各別，罪名有異，應分論併罰。被告持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。

㈡爰審酌：被告有搶劫、公共危險等前科，素行不良，家中成員有母親、哥哥及妹妹，哥哥已娶妻，妹妹在台北工作。被告年屆40歲，仍未結婚，因身體健康不佳，休養一段時日後，竟仍吸食毒品戕害自己身心，另審酌被告智識程度、所生之危害及犯罪後之態度，量處如主文所示之刑，並定應執行刑。

㈢扣案之注射針筒，乃是以醫療用品代替臨時使用之器具，應非「專供施用毒品之器具」，但屬供犯罪所用之工具，亦屬被告所有，另依刑法第38條第1 項第2 款沒收之。

四、適用法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第51條第5款、第38條第1 項第2 款。

五、如不服本判決，得於本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。