臺灣雲林地方法院94年度簡字第180號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第180號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

建成環球有限公司

法定代理人

王錦發

被告

乙○○

被告

甲○○

上二人共同選任辯護人

朱從龍律師

上列被告等因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1416號；本院原案號：94年度訴字第306 號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第6 行「現場維護安全業務人員，」下加註「與乙○○同為從事業務之人」，以及證據並所犯法條欄關於被告乙○○、建成環球有限公司論罪法條之記載應更正為「被告乙○○所為，係違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第1 款之規定致發生同法第28條第2 項第1 款之職業災害，應依同法第31條第1 項、第2 項之規定處罰，以及刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。又被告建成環球有限公司為法人，亦違反勞工安全衛生法第5 條第1 項第1 款之規定致發生同法第28條第2 項第1 款之死亡災害，依同法第31條第2 項之規定，應依該條第1 項所定之罰金刑論處。被告乙○○一行為而犯違反勞工安全衛生法罪及業務過失致死罪，為想像競合犯，應從一重之業務過失致死罪處斷」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、被告乙○○、甲○○前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國被告前案紀錄表在卷可稽，其等偶因過失罹犯本罪，犯後均尚知所悔誤，並均與被害人家屬達成民事和解，此亦有和解契約書1 份附卷可考，經受本案偵、審程序，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰就被告乙○○部分併宣告緩刑2 年，就被告甲○○部分併宣告緩刑3 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，勞工安全衛生法第31條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第276 條第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

附錄法條：勞工安全衛生法第31條，刑法第276 條第2 項。

勞工安全衛生法第31條違反第 5 條第 1 項或第 8 條第 1 項之規定，致發生第 28 條第2 項第1 款之職業災害者，處3 年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。

法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。

中華民國刑法第276條(過失致死罪)因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。