臺灣雲林地方法院年度毒偵字第537、584、585號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於台灣雲林第二監獄執行中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第537、584、585號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國94年10月11日上午11時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○連續施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。

二、犯罪事實要旨：甲○○基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自民國94年1 月21日起至94年2 月10日止，連續在雲林縣水林鄉○○村○○○路62號住處，將海洛因摻水後置於注射針筒注射血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，嗣於94年2 月10日22時10分許，在雲林縣北港鎮○街里○○路12號為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第56條、第47條。

四、協商判決有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭