臺灣雲林地方法院年毒偵字第1288號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

國民

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年毒偵字第1288號）暨移送併辦及追加起訴（94年度毒偵字第2029號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年1月19日上午11時30分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第壹級毒品，處有期徒刑玖月，扣案之第壹級毒品海洛因壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之，外包裝袋壹個、殘渣袋壹個、注射針筒壹支均沒收之；又施用第貳級毒品，處有期徒刑肆月，扣案之吸食器玻璃球壹支沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案之第壹級毒品海洛因壹包（毛重零點貳公克）沒收銷燬之，外包裝袋壹個、殘渣袋壹個、注射針筒壹支、吸食器玻璃球壹支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用第1 級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國93年6月23日以93年度毒偵字第602號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第1級毒品之概括犯意，連續自94年2月初某日起至95年1月7日止，以約1至2天施用1次頻率，在其雲林縣北港鎮大北里大北門64號住處，以將海洛因置於針筒內注射於手臂之方式施用第1 級毒品海洛因多次。甲○○另基於施用第2 級毒品之犯意，於94年10月16日上午，在雲林縣北港鎮大北里大北門64號住處，以將安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用第2 級毒品安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5 款、第38條第1項第2款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。