臺灣雲林地方法院95年度訴字第194號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第194號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第283 號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定（89年度毒聲字第1253號）令入戒治處所執行戒治，嗣民國（下同）90年3 月23日停止戒治出所，剩餘期間付保護管束，於90年9 月17日保護管束期滿。又於92年間，因施用第一級毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確定在案，甫於94年5 月10日執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年10月底某日起至同年12月20日止，在其雲林縣麥寮鄉橋頭村橋頭166 之3 號住處，以將海洛因摻水置於針筒內，注射於手臂皮膚之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，平均約2 個禮拜施用1 次。嗣於同年12月22日，甲○○因過失致死案件（本院94年度交易字第133 號），進入臺灣雲林第二監獄執行，經該監於同日採尿送驗，結果呈「嗎啡陽性」反應，而悉上情。

二、認定事實之證據及理由：

㈠被告對於上述事實坦白承認。

㈡台灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、同意書及檢體採收紀錄表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告，可以證明：被告尿液經檢驗呈現毒品「嗎啡陽性」反應之事實。

㈢①刑案資料查註紀錄表、②全國施用毒品案件紀錄表、③刑案人犯在監所最新資料報表、④雲林地檢90戒毒偵137 號不起訴處分書等，可以證明：被告於強制戒治執行完畢釋放後五年內再犯施用毒品罪。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用毒品前之持有毒品低度行為，已為施用之高度行為吸收，不再論以持有罪。

㈡被告多次施用第一級毒品，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，均應加重其刑。

㈢又被告甫因施用毒品罪，經本院（93年訴字313 號）判處有期徒刑6 月，於94年5 月10日徒刑執行完畢出監，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條遞加重其刑。

㈣爰審酌：①被告除少年前科外，另自89年起有觀察勒戒前科，曾因施用毒品被判刑，本案施用期間（94年10月底某日起至同年12月20日止）正值被告另案（本院94交易133 號過失致死罪）審理至執行階段，被告面對司法程序，又同時繼續吸毒，儼然無視於法律存在，應予譴責。②被告高職畢業，退伍後協助父親經營機車行，有正當工作，只是結交吸毒的損友，多年來沒有徹底戒除毒癮，可見其意志力薄弱，沒有徹底覺悟吸毒是導致家破人亡的不歸路，且未警惕施打毒品極易感染愛滋病。③被告甫於94年5 月10日出監，竟仍不知警惕，且所驗得毒品濃度指數頗高，所施用之數量程度不低。④犯後承認犯行，態度良好等一切情形，量處如主文所示之刑。

四、適用法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項。

㈢刑法第11條前段、第56條、第47條。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。