臺灣雲林地方法院上列被告因95年度易字第258 號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 28 日

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
指定辯護人　本院公設辯護人　乙○○
上列被告因95年度易字第258 號竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1803號），並經移送併辦（台灣嘉義地方法院檢察署95年度偵字第2199、2939號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年6 月28日下午2 時40分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法　官　李秋瑩
書記官　徐基典
通　譯　張玉雲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
丙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意：
㈠於95年3 月27日晚間7 時10分許，在雲林縣虎尾鎮○○路226 號燦坤3C店內，以徒手將型號FR4002型宏碁筆記型電腦（價值新台幣（下同）52,900元）之電腦防護架撬開，旋藏置於外套內之方式，竊得該筆記型電腦，嗣於同日晚間7 時30分許，在燦坤3C店外之廣場，為該店店員丁○○當場發現報警處理，始悉上情。
㈡於95年2 月24日下午4 時許，在嘉義市○區○○○路434
號「玖業電腦股份有限公司」店內，趁店員忙錄之際，徒手竊取店內PDA1台（價值22,900元）後離去，嗣經該店店員即時發現並追出店外，將上開竊得物取回。
㈢於95年2 月27日上午10時1 分許，在嘉義市○區○○○路523 號「新知數位家電附設超頻電腦」店內，趁店長甲○○不注意之際，徒手竊取店內位於2 樓處之宏碁筆記型電腦1 台（價值42,000元）得逞，並於95年2 月28日將竊得之上開筆記型電腦攜至台北縣三重市某不詳跳蚤市場變賣，得款9,000 元花用殆盡，嗣經甲○○報警處理，並經警調閱當日監視錄影系統照片比對後始查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第56條、第320 條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中　　華　　民　　國　　95 年 6 　月 28 　日
臺灣雲林地方法院刑事第一庭
書記官 徐基典
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐基典
中　　華　　民　　國　　95 年 7 　月 3 　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條 (普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。