臺灣雲林地方法院95年度訴字第36號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度訴字第36號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1853號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、構成犯罪事實：乙○○前於民國91、92年間，因施用第一級毒品案件，先後經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別於91年9 月18日以91年度毒偵字第870號、於93年1月15日以92年度毒偵字第992 號為不起訴處分確定；其另於92年間因竊盜案件，分別經本院以92年度港簡字第126號、第254號判處有期徒刑6月及4月確定後，於92年9月2日入監服刑，甫於93年8月1日縮短刑期執行完畢出監（構成累犯）。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年1月初某日起，至同年11月19日下午6時許止，在雲林縣口湖鄉水井村2 鄰44號其住處，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食，或以將海洛因摻水置於針筒內注射於手臂或屁股之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，平均約1天施用1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於94年9月5日某時許，在雲林縣口湖鄉水井村2 鄰44號住處，以將毒品安非他命置於玻璃球上燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於94年8月30日15時30分許，於警方調查李美玲施用毒品案件時，因李美玲指證毒品來源係向乙○○購買，遂由警於同年9月6日通知乙○○到案說明，並經其同意採集尿液送驗，結果檢出「嗎啡陽性、甲基安非他命陽性」反應；繼於同年11月20日，乙○○因另犯竊盜案件，經臺灣雲林地方法院檢察署解送至臺灣雲林第二監獄執行，嗣由該監人員於同日採集尿液送驗，結果檢出「嗎啡陽性」反應，因而查悉上情。

二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：

㈠雲林縣警察局北港分局查獲煙毒嫌犯尿液送檢真實姓名對照表1紙。

㈡雲林縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書1紙。

㈢台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告1份。

㈣臺灣雲林第二監獄在監（所）或出監（所）收容人資料表1份。

㈤臺灣雲林第二監獄收容人尿液採集作業確認書、同意書、檢體採收紀錄表各1份。

㈥詮昕科技股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

㈦臺灣雲林地方法院檢察署91年度毒偵字第870 號、92年度毒偵字第992號檢察官不起訴處分書各1份。

㈧被告乙○○之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。

㈨被告於偵查及本院審理中之自白。而其自白核與上開積極證據相符，可以採信。

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

㈢刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

【附錄本案論罪科刑法條全文】毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。