臺灣雲林地方法院上列被告等因本院95年度易字第98號

• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 30 日

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　聖宥電器工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
告訴代理人　何永福律師
複　代理人　黃文力律師
被　　　告　甲○○
丁○○
丙○○
上列被告等因本院95年度易字第98號背信等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）
1,000 萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
（二）陳述：被告3 人共同基於偽造文書及背信之犯意聯絡
，將原告信託登記與被告丁○○名下坐落雲林
縣斗南鎮○○段1403號之農地，以被告甲○○
與丙○○間有1,000 萬元債權債務關係為由之
不實事項，將上開農地設定第二順位抵押權與
被告丙○○，而致生損害於原告，爰依民法第
184 條及第185 條之規定，請求被告連帶負賠
償責任，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告3人否認原告主張之陳述，惟未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1
項前段定有明文。
二、本件被告等3 人被訴背信等案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　30　　日刑事第三庭 審判長法 官 劉 國 賓
法 官 廖 淑 華
法 官 王 素 珍
以上正本證明與原本無異。
非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 李 達 成
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　30　　日