臺灣雲林地方法院上列被告因侵占等案件（95年度訴字第8 號

• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 04 日
• 法官: 劉國賓、廖淑華、王素珍
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 泰宗生物科技股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　泰宗生物科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占等案件（95年度訴字第8 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣100 萬元，及自94年3 月25日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述及證據：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未為任何聲明或陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴侵占等案件，業經本院以95年度訴字第8 號刑事判決諭知無罪在案，依照上開說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段之規定，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日刑事第三庭 審判長法 官 劉 國 賓
法 官 廖 淑 華
法 官 王 素 珍
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 吳 伊 婷
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　6 　　日