資料來源：司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院96年度易字第545號

竊盜刑事裁判日期 96 年 11 月 01 日

台灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第545號

　　　　　　甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3800號），本院於中華民國96年10月17日所為判決顯有誤寫、漏載，應予更正如下：

主文

原判決適用的法律，應補載刑法第41條第1 項前段。

一、本件為刑事訴訟法第376 條第1 、2 款所列案件，依同法第284 條之1 規定，由法官1 人獨任審判，在此先行說明。

二、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

三、本院96年10月17日判決適用的法律，誤寫而漏載刑法第41條第1 項前段，應予更正如上。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣雲林地方法院96年度易字第545號於民國 96 年 11 月 01 日裁判，案由為竊盜，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。