臺灣雲林地方法院96年度簡字第1號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 01 月 10 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　　 96年度簡字第1號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
選任辯護人　蔡碧仲律師
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4029號）（原審理案號：95年度易字第515 號），而被告自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○收受贓物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：乙○○於民國94年8 月27日前一月內某時日，在某不詳地點，明知某不詳男子所持有未懸掛車牌之車號3L─59號拖板車，係屬來歷不明之贓物【該車係甲○○所有、靠行品福交通有限公司，於93年8 月20日，在雲林縣土庫鎮失竊，市價約新台幣（下同）20萬元】，竟仍予以收受。嗣於95年5 月5 日，為甲○○在傑成汽車修護廠發現並報警循線查獲。
二、本件認定犯罪事實之證據：
1、證人甲○○95年5月5日、95年5月6日警詢筆錄；95年8月22日偵訊筆錄。
2、車號3Ｌ-59號行車執照、雲林縣警察局車輛協尋電腦入
單、照片。
3、證人魏榮崇95年5 月5 日警詢筆錄、95年8 月22日偵訊
筆錄。中華郵政局號0000000 號帳號0000000 號之94 往來明細1 紙。
4、被告乙○○95年5月22日警詢筆錄；95年8月22日偵訊筆
錄。
5、證人鄧光輝95年6月15日警詢筆錄、95年8月22日偵訊筆
錄。
6、證人林昭明952年9月5日偵訊筆錄、泰昌輪胎行94年8月
27日估價單。
三、本件新舊法比較：
（一）刑法定有罰金刑之處罰者，原提高標準係依罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段規定：「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2 倍至10倍。」與現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條規定：「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3 倍折算之。」及修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：1 元以上。」惟刑法業於94年2 月2 日，經總統以華總一義字第
09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日施行，現提高標準係依95年6 月14日增訂公布之刑法施行法第1 之1 條規定：「（第1 項）中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。（第2 項）94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」及刑法第33條第5 款修正規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」本件刑法第349 條第1 項定有罰金刑之處罰，得科銀元500 元以下罰金，係於24年01月01日訂定，且未於72年6 月26日至94年1 月7 日間修正，是其法定刑罰金提高標準依現行法非較有利於被告，自應依刑法第2 條第1
項前段規定，適用行為時之法律即罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2
條及修正前刑法第33條第5 款之規定。
（二）被告於犯罪時之刑法第41條　第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期　徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3
元以下折算1 日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1日 修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000 元 折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。
四、本件被告於審判中經本院訊問後認罪，請求以簡易判決處刑。公訴檢察官同意如被告之請求。核無不合，由本院改依簡易程序逕以簡易判決處刑，並依雙方之請求處刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項、第454 條第2 項，刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條（廢止前），判決如主文。
六、本院所為上揭刑之宣告，在檢察官依被告意願所請求科刑範圍內，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，本判決即不得上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　10　　日刑事簡易庭法 官 吳褔森
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姵君
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　10　　日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第349 條第1 項：收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。