臺灣雲林地方法院96年度聲減字第354號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 96年度聲減字第354號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中）

上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（96年聲減字第273 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7 月4 日公布制定，同年月16日施行，該條例第2 條第1 項規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」同條例第10條第2 項前段：「裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行者，仍依前項規定，另定應執行之刑」。次按刑法於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行。行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，均係於95年7 月1 日前犯之，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以上，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正前刑法第51條第5 款規定應較有利於受刑人。則依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件自應適用被告行為時之法律定應執行之刑。

二、查本件受刑人因犯偽造文書等3 罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人以本院為其中一裁判法院，聲請附表編號2 、3 之犯罪減刑，附表編號2 、3 與附表編號1 之不應減刑之犯罪定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第3 項、第10條第2 項前段、第11條、第12條，刑法第2條第1 項前段、修正前第51條第5 款，裁定如主文。