臺灣雲林地方法院96年度訴緝字第19號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 20 日

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴緝字第19號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丁○○
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4372、4702、5053、5756號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丁○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丁○○（原名陳嘉輝）因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，而為下列竊盜行為：
㈠、丁○○於95年08月14日下午01時許，攜帶其所有客觀上足對人身安全產生危害之剪刀1 支，至雲林縣虎尾鎮雲林溪與虎尾溪交界處附近竹林，以手將臺灣電力股份有限公司（以下稱臺電公司）所有，穿越竹林上方之電線扯下，再持上開剪刀剪斷電線，並立即將剪斷之電線以剪刀去皮，共竊取臺電公司電線計約7.2 公斤（去皮後重量），得手後據為己有，旋與其友人蔡順吉（蔡順吉搬運贓物部分經本院判處有期徒刑3 月確定），一同將上開電線持至雲林縣雲林路3 段489
號之「佳和企業行」，出售予不知情之林盈芸，得款新臺幣（下同）1,080 元，花用完畢。嗣經警會同臺電公司人員，於95年08月16日，前往「佳和企業行」執行查贓臨檢，確認上述電線為臺電公司所有，再於同年月18日，前往「佳和企業行」扣押上述電線，而循線查悉上情。
㈡、丁○○又於95年09月19日下午，駕駛上開自用小客車搭載蔡順吉外出兜風，同日下午03時許，行經甲○○位於雲林縣虎尾鎮惠來176 號住處旁之廢棄豬舍，下車如廁時，見該廢棄豬舍內放置白鐵飼料桶1 只（價值3,500 元），而四下無人，有機可趁，丁○○乃提議由其下手偷竊該白鐵飼料桶，蔡順吉則負責於車上把風，蔡順吉因失業，缺錢花用而應允，二人遂共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由丁○○侵入上開豬舍內，徒手竊取甲○○所有之上開飼料桶，得手後據為己有（蔡順吉竊盜部分經本院判處有期徒刑3 月確定），於駕車離開現場之際，適為甲○○發覺而開車尾隨於後，惟未追及，丁○○與蔡順吉順利擺脫甲○○後，丁○○詳細檢視該飼料桶，認無多大價值，二人旋將該飼料桶丟棄於雲林縣西螺鎮○○○○道旁某處水溝內。嗣經甲○○報警處理，提供其所記下被告駕駛車輛之車牌號碼供追查，經警循線查獲上情。
二、程序部分：
本件被告丁○○所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第15 9條第1 項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。惟同條第2 項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞排除法則有關限制證據能力之相關規定。並得依同法第310
條之2 準用同法第454 條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、林盈芸於警詢、檢察官面前之陳述筆錄，及於檢察官面前以證人身分具結證述筆錄。證明：被告與蔡順吉於95年08月14日下午04時47分許，持已去皮之電線約7.2 公斤，至其所經營「佳和企業行」販售，得款1,080元等情。
㈡、臺灣電力股份有限公司雲林區營業處外線技術員乙○○於警詢之陳述筆錄。證明：被告持至「佳和企業行」販售之電線，上印有臺電公司英文縮寫「TPC」，為臺電公司所有。
㈢、搜索扣押筆錄、搜索扣押物品目錄表各1 份。證明：被告販售予「佳和企業行」之電線，經警於「佳和企業行」內查獲，並依法扣押。
㈣、秤量傳票、車籍作業系統- 查詢認可資料、車籍作業系統-
集中查詢基本詳細資料各1 紙。證明：「佳和企業行」確於上開時、地收購被告所販售之電線，並將電線重量、金額、販售者之車號等事項登記於秤量傳票上，經警依該秤量傳票上登記之車號查詢，載運電線至「佳和企業行」販售之車輛，為被告所有。
㈤、贓物認領保管單、臺灣電力股份有限公司常遭竊導線相片各1 紙、95年08月16日拍攝之蒐證照片4 張。證明：被告持往「佳和企業行」販售之電線，依照片所示與臺電公司常遭竊導線相符，該電線應是臺電公司所有，經警查獲後，已將該電線交臺電公司人員領回。
㈥、告訴人甲○○於警詢之陳述筆錄，及以證人身分於檢察官面前之具結證述筆錄。證明：被告與蔡順吉駕駛其所有上開車輛，至告訴人甲○○之豬舍，由被告下手竊取豬舍內白鐵飼料桶1只，蔡順吉則留在車上把風等情。
㈦、蒐證照片6 張。證明：告訴人甲○○豬舍現場情形，及被告與蔡順吉丟棄飼料桶地點。
㈧、共犯蔡順吉於警詢及檢察官面前之供述筆錄。證明：與被告一同至「佳和企業行」出售電線，及與被告駕車至告訴人甲○○豬舍，被告下車竊取告訴人甲○○所有白鐵飼料桶等情。
㈨、被告丁○○於警詢及檢察官面前之供述筆錄。證明：被告坦承與蔡順吉持電線至「佳和企業行」販售，並下手竊取告訴人甲○○之白鐵飼料桶等犯罪事實。
㈩、被告丁○○於本院審理時之自白。證明：被告持剪刀竊取臺電公司電線，及與蔡順吉共同竊取告訴人甲○○之白鐵飼料桶等情。
、被告丁○○之自白核與上述積極證據均相符合，本件事證明確，被告丁○○竊盜犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，其所稱「兇器」，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例要旨參照）。查被告行竊臺電公司電線時，所攜帶之剪刀，為金屬製品，質地堅硬，剪刀刀刃長約10公分，尖端銳利，刀片鋒利可剪斷器物，客觀上足對人之生命、身體、安全造成危險，為可供兇器使用之物，業經被告供述明確，並將該剪刀形狀繪圖附卷。核被告於犯罪事實㈠所為，係犯刑法第321 第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告於犯罪事實㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。
㈡、被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別，且於不同時間、地點，分別竊取2 位被害人之財物，並無密接不可分之情形，無接續犯之適用，應予分論併罰。
㈢、被告與蔡順吉就犯罪事實㈡之竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈣、本院審酌被告前有竊盜、過失傷害、毒品等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，被告四肢健全、年輕力壯，竟因工作收入不敷支出，即犯本件竊盜犯行，品行不端，且被告前已有2 次竊盜犯行為法院判刑確定，竟一再竊取他人財物，顯見被告對於他人財產缺乏尊重，且於犯罪事實㈠部分並攜剪刀兇器犯案，對於他人生命、身體安全潛藏危害，殊不可取，惟被告犯後已坦承犯行，態度尚可，販售竊得之臺電公司電線得款不多，所竊取之白鐵飼料桶價值不高，臺電公司已領回失竊之財物，且被告亦與臺電公司達成和解，同意賠償臺電公司之損害，臺電公司所受損害已獲適度彌補，暨被告為國中畢業，教育程度不高，父親已死亡，母親受傷無法工作，由其扶養照顧等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑。
㈤、另中華民國96年罪犯減刑條例業於96年07月04日公布，並自96年07月16日施行，該條例第2 、3 條分別明文規定：「犯罪在中華民國96年04月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一」；「下列各罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1 年6 月之刑者，不予減刑：十五、刑法第320 條、第321 條」則本件被告所犯上揭竊盜罪之犯罪時間，均在96年04月24日以前，且本件被告所犯竊盜罪之宣告刑分別為有期徒刑8 月、6 月，未逾有期徒刑1 年6 月，非屬上揭減刑條例第3 條規定不予減刑之情形，均應減其有期徒刑二分之一，並均應依該條例第7 條第2 項規定，就原本宣告刑諭知其減得之刑分別為4 月、3 月，且本件被告所犯竊盜罪，均為最重本刑5 年以下有期徒刑之罪，依該條例減刑後均為6 月以下有期徒刑，應依同條例第9 條規定併均諭知依修正前刑法第41條第1 項前段規定易科罰金，並依同條例第10條就減得之刑，依據修正前刑法第51條第5 款，定應執行刑，，就所定之應執行刑並依修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈥、被告為犯罪事實㈠之竊盜行為所使用之剪刀，雖為被告所有，但已丟棄，業據被告供述在卷，且未扣案，顯已滅失，爰不予宣告沒收之，附此敘明。
五、應適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡、刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第51條第5 款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條、第10條。
㈢、刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日刑事第四庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官　邱明通
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。