臺灣雲林地方法院96年度附民字第31號

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決　96年度附民字第31號

原告

兆津有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　2樓

上列被告因96年度易緝字第5 號侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告乙○○自民國93年3 月27日起至94年2 月3日止，受僱於伊擔任業務員，負責送貨及收取貨款，為從事業務之人。詎被告竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自94年1 月5 日起至同年月底之某日止，連續侵占其向明香超市等17家商行或個人收取之貨款，合計新臺幣（下同）22萬9,158 元，致伊受有損害，爰依侵權行為之法律規定，提起本件訴訟，並聲明求為判決：被告應給付原告22萬9,158元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、被告未提出任何聲明及陳述。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。考其立法理由除為避免民刑事裁判兩歧外，亦在利用刑事訴訟調查所得之訴訟資料，以達訴訟經濟之目的，因之，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。

四、經查，本件被告涉犯侵占等案件，業經本院於96年3 月20日以96年度易緝字第5 號判處應執行有期徒刑1 年2 月，並於同年4 月9 日確定在案，此有本院上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，而原告遲至96年5 月7日始行提起本件附帶民事訴訟，此觀卷附刑事附帶民事訴訟狀上蓋印之本院收狀章戳自明，已在刑事訴訟程序終結後，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟已無刑事程序可資依附，依上開說明，於法自有未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1 項，判決如主文。