臺灣雲林地方法院97年度易字第542號

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決　　　　　 97年度易字第542號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3328號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、被告所犯均係刑事訴訟法第376 條第2 款之罪之案件，依96年3 月21日修正公布施行之刑事訴訟法第284 條之1 規定，為獨任審判之案件。又本件被告所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與綽號「阿籠」之成男子，有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。被告曾因竊盜、恐嚇、毒品危害防制條例等案件，經定應執行刑有期徒刑1 年8 月，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣雲林地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 紙附卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前科素行、所竊取之財物、教育程度、檢察官及被告對刑度之意見及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。檢察官雖併請求諭知被告刑之執行前，令入勞動場所強制工作，惟被告雖有竊盜前科，本件被告再犯竊盜罪，仍不足以認定被告確有竊盜犯罪習慣，故無法准許，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 條、第454 條，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官董和平到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。