臺灣雲林地方法院上列被告因97年度易字第925 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院乙○○○○

現於台灣雲林監獄執行中

上列被告因97年度易字第925 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1416號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年12月11日上午9 時50分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　林家君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹支沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，先送強制戒治，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1363號提起公訴，經臺灣南投地方法院以91年度易字第265 號判處有期徒刑7 月確定；強制戒治部分於民國92年7 月31日交付保護管束期滿；刑事責任部分，於93年3 月10日執行完畢。復因施用第二級毒品案件，經同法院以93年度埔刑簡字第220 號判處有期徒刑5 月確定；又因施用第一、二級毒品案件，經同法院以94年度訴字第590 號判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定，上揭2 案分別於94年5 月16日及95年11月5 日執行完畢。詎仍不知悛悔，於強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月13日凌晨1 至2 時許，在南投縣草屯鎮將軍廟附近，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤使之產生白色煙霧後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同月16日凌晨1 時許，在南投縣埔里鎮○○路與南環路口處，因毒品、詐欺執行案件為警緝獲（另解送歸案執行），並扣得其所有供施用毒品之玻璃球吸食器1 個。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭