臺灣雲林地方法院年度毒偵字第47號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現另案於臺灣雲林看守所羈押中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第47號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月28日上午10時15分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒貳支及殘渣袋壹個沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之注射針筒貳支及殘渣袋壹個沒收之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國94年7 月8 日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同月11日，以94年度毒偵緝字第49號、毒偵字第1282號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經法院於95年11月27日，以95年度訴緝字第36號，分別判處有期徒刑9 月、4 月，合併執行為有期徒刑1 年確定；又因竊盜案件，經本院以95年度易字第461 號判處有期徒刑7 月確定。上開2 案件經接續執行後，嗣經減刑合併更定應執行有期徒刑9 月，甫於96年7 月16日執行完畢。詎仍不知悔悟，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月17日8 時許，在雲林縣虎尾鎮虎尾郵局對面公安路停車場，以將海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月15日下午4 時許，在雲林縣二崙鄉○○村○○路3 之7 號，以將甲基安非他命放置於鋁箔紙上燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日8 時許，在上開停車場為警查獲，並扣得其所有供施用海洛因之器具注射針筒2 支、殘渣袋1 個等物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形