臺灣雲林地方法院97年度訴字第577號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 97年度訴字第577號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　（另案在臺灣雲林監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人在場或本法有特別規定者，不在此限。」「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。」「期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第63條、第64條定有明文。又「第31條第1 項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。但宣示判決，不在此限。」「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之。」同法第284 條、第312 條亦規定甚明。由上規定可明，審判期日、宣示判決期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環。遇有重大事由而無法在原訂期日進行宣示判決者，依上開規定，自得變更之。

二、本案原訂民國97年07月28日下午04時宣示判決，惟因該日遇鳳凰颱風來襲，經雲林縣政府宣布停止上班上課，而有不可抗力之情形發生，未能即時送達正本，認有變更宣示判決期日之重大事由，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條，作成本裁定。