臺灣雲林地方法院度毒偵字第1298號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97 年度毒偵字第1298號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年10月7 日上午10時在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因傷害案件，經本院於民國94年5月16日，以94 年度易字第24號判處有期徒刑8月確定，甫於95年9月17日執行完畢，另因施用毒品案件，經依本院94年度毒聲字第290 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於95年3 月22 日 期滿執行完畢釋放出所，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於95年4 月17日以95年度戒毒偵第15、16號為不起訴之處分。詎仍未戒除毒癮，於5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年6 月7 日上午10時許，在雲林縣斗六市○○路某友人住處，以將海洛因加食鹽水混合後，置入注射針筒內，注射手臂血管之方式，施用海洛因1 次。嗣因甲○○另犯施用毒品案件遭通緝，於97年6 月7 日上午12時許，在雲林縣斗六市○○○○○路為警查獲，經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情