臺灣雲林地方法院98年度交易字第85號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　98年度交易字第85號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度速偵字第163 號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件係經被告甲○○於準備程序期日為有罪之陳述，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310 條之2 之準用同法第454 條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。

貳、實體方面：

一、構成犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院於民國94年12月8 日以94年度六簡字第522 號判處拘役10日確定，嗣於95年6 月20日復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月確定，繼於97年3 月25日又因竊盜案件，經本院以97年度簡字第27號判處有期徒刑4 月確定，再於97年3 月17日因竊盜案件，經本院以97年度六簡字第76號判處有期徒刑4 月確定，其後於97年4 月1 日因竊盜案件，經本院以97年度六簡字第105 號判處有期徒刑3 月確定，後3 案經接續執行，於98年2 月23日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知服用酒類後駕駛動力交通工具極易影響交通安全，仍於98年6 月7 日上午8 時許，在友人丙○○位於雲林縣古坑鄉○○村○○路58號住處，飲用3 杯高梁酒及2 瓶啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日上午9 時許，仍騎乘丙○○所有車牌號碼MMJ-628 號重型機車外出買酒，惟因無錢購買，適於同日上午9時許，行經雲林縣古坑鄉○○村○○路175 號旁松東營造股份有限公司之工地時，見該公司所有長1.2 公尺之鋼筋放置該處，即意圖為自己不法之所有，徒手搬運上開鋼筋9 條於前揭重機車腳踏板上而竊盜得手。嗣於同日12時30分許，行經雲林縣斗六市○○路○ 段與鎮西路口時，因未戴安全帽為警攔檢，經警於同日12時48分許，對甲○○施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度為每公升1.05毫克而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：

㈠被害人乙○○於警詢之指訴及證人丙○○於警詢之證述。

㈡道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1紙。

㈢舉發違反道路交通管理事件通知單。

㈣照片4幀。

㈤贓物認領保管單1份。

㈥被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院審理中之自白。而被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及同法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告於97年3 月25日曾因竊盜案件，經本院以97年度簡字第27號判處有期徒刑4 月確定，再於97年3 月17日因竊盜案件，經本院以97年度六簡字第76號判處有期徒刑4 月確定，其後於97年4 月1 日因竊盜案件，經本院以97年度六簡字第105 號判處有期徒刑3 月確定，經接續執行，於98年2 月23日縮刑期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及竊盜罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈣審酌被告漠視他人安全，於飲酒後已不能安全騎乘機車，猶騎車外出買酒，復因缺錢買酒而竊取他人之物，而被告自94年起屢次因竊盜罪入監服刑，於98年2 月23日出監後旋即再犯本件竊盜罪，此有台灣高等法院被告前案紀錄表，足見其素行不良，惟念被告僅國小畢業，智識程度不高，且坦承犯行，態度良好，所竊得物品價值不高，已返還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。

㈡刑法第185 條之3 、第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款。

㈢刑法施行法第1條之1。本案經檢察官陳文哲到庭執行職務。