
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院98年度重訴字第11號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度重訴字第11號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 指定辯護人
- 吳啟勳律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 戊○○
- 指定辯護人
- 吳炳輝律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 己○○
- 指定辯護人
- 林彥百律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 丙○○
- 指定辯護人
- 林永山律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 庚○○
- 選任辯護人
- 李建忠律師
- 被告
- 癸○○
- 指定辯護人
- 周瑞鎧律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 壬○○
- 指定辯護人
- 劉倫仕律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 辛○○
- 指定辯護人
- 嚴庚辰律師(法律扶助基金會)
- 被告
- 丁○○
- 選任辯護人
- 王英傑律師
- 選任辯護人
- 蔡碧仲律師
- 選任辯護人
- 張宗存律師
- 被告
- 乙○○
- 指定辯護人
- 陳青來律師(法律扶助基金會)
上列被告等因殺人等案件,經檢察官提起公訴(98年度偵字第2318號、第3518號、第4288號),本院裁定如下:
主文
本件延展至民國九十九年二月二十六日下午四時宣示判決。
理由
一、按期日除有特別規定外,非有重大理由,不得變更或延展之;期日經變更或延展者,應通知訴訟關係人,刑事訴訟法第64條定有明文。
二、查本案前經辯論終結後,原定於民國99年02月05日下午04時,在本院第八法庭宣判,惟本案卷宗甚多,涉及之共犯人數亦眾多(本案與本院98年度少重訴字第1 號同時宣判),犯罪事實及證據俱屬複雜,比對及判斷上之耗時程度超出預期,無法如期宣判,茲為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波,並為節省司法資源,及考量適逢春節假期,本院認為有必要,爰延展宣判期日如主文所示,並通知訴訟關係人。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第64條,裁定如主文。