臺灣雲林地方法院98年度易字第499號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 98 年 09 月 28 日

臺灣雲林地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第499號公　訴　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
指定辯護人　本院公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4193號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年9 月28日下午2 時45分，在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法　官　曾鴻文
書記官　顏錦清
通　譯　陳慧美
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因貳包（分別淨重壹點貳肆公克、空包裝重零點叁叁公克及淨重零點叁貳公克、空包裝重零點叁肆公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因槍砲彈藥刀械管制條例、竊盜、麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例等案件，分別經臺灣高雄地方法院以83年度易字第152 號判處有期徒刑5 月；臺灣屏東地方法院以83年度訴字第220 號、83年度易字第583 號、83年度訴字第928 號各判處有期徒刑1 年8 月、8 月、4 年確定，經接續執行，於民國86年5 月8 日假釋出監。又因詐欺案件，經臺灣高等法院高雄分院以87年度上易字第2279號判處有期徒刑1
年確定，再與上揭假釋撤銷後之殘刑接續執行，於93年9 月24日執行完畢。詎其仍不知警惕，基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於98年6 月5 日14時55分許，在黃俊堯經營位於臺南縣仁德鄉○○路625 號「童話奇機通訊行」門口，拾得海洛因2 包（分別為淨重1.24公克、空包裝重0.33公克、純度39.78%、純質淨重0.49公克；淨重0.32公克、空包裝重0.34公克）而持有之。嗣於同日15時5 分許，在上開「童話奇機通訊行」內，為警自甲○○身上搜索扣得上述海洛因2 包，始悉上情。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　28　　日臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 顏錦清
法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　28　　日