臺灣雲林地方法院98年度易字第663號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度易字第663號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

現於另案在臺灣雲林第二監獄執行中

上列被告因98年度易字第663 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1346號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國98年12月17日上午11時15分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈玟妤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年5 月9 日予以釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於同日以95年度毒偵字第2624號為不起訴處分確定；復因竊盜、搶奪及施用毒品等案件，分別經臺灣板橋地方法院以95年度簡上字第213 號判決有期徒刑8月、臺灣桃園地方法院以95年度訴字第1681號判決有期徒刑1 年4 月及臺灣板橋地方法院以95年度簡字第7247號判決有期徒刑4 月確定，嗣各經減刑為4 月、8 月及2 月確定，並接續執行後，甫於96年8 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年9 月23日上午某時，在雲林縣斗六市○○街184 巷12號其住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於98年9 月23日23時30分許，其因另案遭通緝，為警在上開住處緝獲，並帶回警局經其同意採其尿液送驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣雲林地方法院刑事第四庭