臺灣雲林地方法院98年度聲字第2號

• 裁判案由: 發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 05 日
• 法官: 劉國賓
• 原告: 甲○○

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲字第2號聲　請　人　甲○○
乙○○
號
上列聲請人等因聲請發還扣押物案件，（原偵查案號：96年度偵字第6118號，本院原審理案號：97年度簡字第118 號），本院裁定如下：
主 文
雲林縣警察局北港分局下崙派出所保管之車牌號碼435-SQ號車輛（登記所有權人為立興行），應由聲請人甲○○負保管之責，暫行發還。
雲林縣警察局北港分局下崙派出所保管之車牌號碼4977-JK 號車輛，應由聲請人乙○○負保管之責，暫行發還。
理 由
一、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」、「扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」，刑事訴訟法第142 條定有明文。
二、經查，案外人王景民、王瑞鈞2 人因涉嫌贓物案件，經檢察官提起公訴，嗣經本院以97年度簡字第118 號判決，尚未確定。而員警於查獲現場扣得車牌號碼435-SQ、4977-JK 車輛，目前均保管於雲林縣警察局北港分局下崙派出所，有扣押物品目錄表可稽。再車牌號碼435-SQ號車輛，登記所有權人為立興行，聲請人甲○○為立興行之負責人；另車牌號碼
4977-JK 號車輛為聲請人乙○○所有，此有汽車車籍資料、雲林縣政府營利事業登記證等在卷可查。聲請人既為該車之原所有人，且上開車輛並未宣告沒收，則該車輛應無繼續扣押之必要，爰依上開規定，命聲請人各負保管之責，暫行發還。
三、依刑事訴訟法第142條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　5 　　日刑事第二庭 法 官 劉　國　賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官　魏　輝　碩
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　5 　　日