臺灣雲林地方法院98年度聲字第2號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　　 98年度聲字第2號

聲請人

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　　號

上列聲請人等因聲請發還扣押物案件，（原偵查案號：96年度偵字第6118號，本院原審理案號：97年度簡字第118 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人」、「扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」，刑事訴訟法第142 條定有明文。

二、經查，案外人王景民、王瑞鈞2 人因涉嫌贓物案件，經檢察官提起公訴，嗣經本院以97年度簡字第118 號判決，尚未確定。而員警於查獲現場扣得車牌號碼435-SQ、4977-JK 車輛，目前均保管於雲林縣警察局北港分局下崙派出所，有扣押物品目錄表可稽。再車牌號碼435-SQ號車輛，登記所有權人為立興行，聲請人甲○○為立興行之負責人；另車牌號碼4977-JK 號車輛為聲請人乙○○所有，此有汽車車籍資料、雲林縣政府營利事業登記證等在卷可查。聲請人既為該車之原所有人，且上開車輛並未宣告沒收，則該車輛應無繼續扣押之必要，爰依上開規定，命聲請人各負保管之責，暫行發還。

三、依刑事訴訟法第142條第2項，裁定如主文。