臺灣雲林地方法院98年度聲字第300號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第300號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣雲林第二監獄執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執字第3292號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定可資參照；再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處有期徒刑8 月、8 月、7 月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯附表所示編號1 、2 之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑1 年2 月確定在案。依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1年9 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。