98年度聲字第932號｜刑事：聲請具保停止羈押｜裁判日期：98 年 08 月 28 日

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第932號聲　請　人即　被　告　甲○○ （現於臺灣雲林看守所羈押中）選任辯護人　林金陽律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（98年度訴字第 642 號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告縱涉犯槍砲彈藥刀械管制條例及殺人未遂等罪嫌，惟被告於警方尚未發覺之前，即向警方自首並接受司法裁判，由此可知，被告係坦然面對並接受司法之裁判，因此，對於進行審判或執行並無影響。再者，本件被告係自首，依刑法第62條規定得減輕其刑、依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1 項規定得減輕或免除其刑，故被告可能受減輕或免刑之判決。另被告在雲林縣虎尾鎮經營東樺織造廠已30餘年，一向負責認真工作，一家人及4 位員工之生計，均賴被告經營毛巾工廠維生，且被告之父母年邁體衰，又身患高血壓併腦中風等疾病，無法自理生活，長期須人照料，至今仍在蔡醫院附設護理之家療養，一切支出全由被告負擔，而被告係東樺織造廠之負責人，長期與冠軍毛巾股份有限公司、臺灣日用織品股份有限公司、永鵬棉織廠股份有限公司、時發棉業會社、昌和毛巾工廠、二清棉織廠有限公司、龍浩有限公司、信義棉織廠、協發公司、德豐企業社、北港紗布股份有限公司、美源紡織廠、榮輝織造廠、建瑋棉織有限公司等業務合作，工作內容千頭萬緒，若被告繼續羈押，不但原料購入產生問題，並可能衍生交貨延誤，嚴重影響公司營運及員工生計。為此，請求裁定准予具保停止羈押。二、被告甲○○涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之未經許可寄藏具殺傷力制式手槍罪嫌、同條例第12條第4 項未經許可持有子彈罪嫌及刑法第271 條第2 項、第1 項殺人未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯係屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪。是被告前經本院認有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而自民國98年8 月5 日開始予以執行羈押。三、查被告因涉犯重罪予以羈押，已於前述，而重罪羈押之理由，主要在於確保刑之執行，亦即在於避免被告因懼怕入監服刑而逃匿，而被告所涉犯之前開罪名，日後倘經判決有罪確定，其罪責不輕，自無法排除被告為逃避法律制裁而有逃亡之行徑。再被告個人家庭事務之處理，是每位羈押中被告都可能面對之問題，且上開事由並不足以擔保被告無逃亡之虞。綜上，本院認為羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　28　　日刑事第一庭審判長法官陳宏卿法官劉國賓法官陳美利以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官王秀如中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　28　　日

臺灣雲林地方法院98年度聲字第932號

關鍵資訊