臺灣雲林地方法院98年度訴字第525號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第525號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣雲林監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第627 、633 、634 號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、按被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並依同法第310 條之2 規定準用同法第454 條之規定，製作略式判決書。

二、本案被告之犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書所載，並補充、更正犯罪事實如下：㈠甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國97年9 月12日某時許（起訴書誤載為97年9 月13日為警採尿起回溯72小時內之某時），在南投縣埔里鎮綽號「阿源」友人之不詳住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈡甲○○另行基於施用第一級毒品之犯意，於97年10月8 日某時許，亦在前開處所，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式（起訴書誤載為以針筒注射），施用第一級毒品海洛因1 次。另於證據部分補充：被告於本院之自白。

三、核被告2 次吸食海洛因之所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有海洛因之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2次施用第一級毒品罪，犯意各別，應分論併罰。被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，各為累犯，均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及有期徒刑之執行後，仍未戒絕毒品，再犯本案施用毒品犯行，顯見其無悔改之意，戒毒之意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，犯後亦坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第310條之2 、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

五、如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

六、本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。