臺灣雲林地方法院上列被告因99年度訴字第118 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因99年度訴字第118 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1492號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉玉滿法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年陸月。

二、犯罪事實：乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，予以釋放，並由雲林地方法院檢察署檢察官於90年7 月12日以90年度毒偵緝字第38號不起訴處分確定；復因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第816 號判決有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定；另因恐嚇案件，經本院以95年度易字第163 號判決有期徒刑6 月確定；因偽證案件，經本院以95年度訴字第865 號判決有期徒刑4 月確定；因妨害家庭案件，經本院以95年度六簡字第617 號判決有期徒刑3 月確定；因詐欺案件，經本院以96年度六簡字第181 號判決有期徒刑3 月確定。上開案件，分別經減刑為有期徒刑4 月、1 月15日、3 月、2 月、1月15日、1 月15日，應執行有期徒刑1 年，於97年11月18日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，先後於㈠98年10月20日凌晨4 、5 時，在雲林縣斗南鎮○○路○ 段572 之2 號12樓租屋處，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡98年12月18日晚間某時，在嘉義縣民雄鄉友人住處，以上開方式，施用第一級毒品海洛因1 次。另分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於㈠98年10月19日晚間某時，在上開租屋處，以將甲基安非他命摻水後置入針筒內注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；㈡98年12月18日晚間某時，在嘉義縣民雄鄉友人住處，以將毒品甲基安非他命置入吸食器內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於㈠98年10月20日下午4 時許，員警持拘票，在乙○○前開租屋處將其拘提到案，並徵其同意採尿送驗，而檢驗結果呈現嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。㈡98年12月19日員警徵得乙○○同意採其尿液送驗，而檢驗結果呈現嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 、毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項第51條第5 款。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭