資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院95年度訴字第865號
臺灣雲林地方法院刑事判決 95年度訴字第865號
- 公訴人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
國民
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3116號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認為適當後，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以不正方法將不正指令輸入電腦，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產，處有期徒刑貳年；又連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月；又連續意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○原為夫妻關係，至民國94年3 月9 日止協議離婚並為離婚登記。乙○○與甲○○於離婚前同居期間，知悉甲○○個人金融帳戶之存摺、現金卡及信用卡等資料放置地點及密碼。乙○○為處理母親房屋貸款問題，竟基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之概括犯意，自93年2 月6 日起至94年6 月19日止，未經甲○○本人事先之同意或授權，為下列犯行：
㈠自93年2 月6 日起至同年11月19日止，乙○○先後多次利用「電話語音轉帳」方式，盜用甲○○設於第一商業銀行（下稱第一銀行）帳號00000000000 號帳戶存款密碼，輸入第一銀行電腦，指示第一銀行將該帳戶內之存款，匯入乙○○名下之第一銀行帳號00000000000 號之帳戶內（轉帳日期、金額詳如附表一所示），致甲○○上開第一銀行帳戶內之存款新臺幣（下同）7,800,000 元，陸續轉至乙○○上開帳戶，因而變更甲○○存款戶之存款資料。
㈡自93年7 月19日（起訴書誤載為21日）起至同年11月26日（起訴書誤載為10月18日）止，乙○○持甲○○所有之臺新國際商業銀行股份有限公司（下稱臺新銀行）信用卡（卡號：0000000000000000號），至附表二所示之特約商店，於消費或選定商品後，持上開甲○○所有之臺新銀行信用卡刷卡消費，並於每次刷卡時，在一式二聯（第一聯為客戶存根聯、第二聯特約商店存根聯）信用卡簽帳單之第一聯上，偽簽甲○○之署名「Kelly Wang」，並因而複寫該署名於簽帳單第二聯上，以表示甲○○同意依據信用卡持卡人合約條件，按簽帳單之金額付款與發卡銀行之意思，而偽造不實之簽帳單私文書後，再持以交付簽帳單與不知情之店員以作為支付價金之方法，致不知情之店員陷於錯誤，如數交付商品或服務。附表二所示之特約商店則憑以向發卡銀行申請給付，致使臺新銀行陷於錯誤，如數交付特約商店刷卡金額。乙○○行使偽造簽帳單之行為，亦足以生損害於臺新銀行、附表二所示之特約商店及甲○○（各次消費時間、地點、金額、偽造之署名均詳如附表二所示）。
㈢自94年2 月10日起至同年6 月19日止，乙○○持甲○○所有之第一銀行信用卡（卡號：0000000000000000號），至附表三所示之特約商店，於消費或選定商品後，以該信用卡刷卡消費，並於每次刷卡時，在一式二聯（第一聯為客戶存根聯、第二聯特約商店存根聯）信用卡簽帳單之第一聯上，偽簽甲○○之署名「Kelly Wang」，並因而複寫該署名於簽帳單第二聯上，以表示甲○○同意依據信用卡持卡人合約條件，按簽帳單之金額付款予發卡銀行之意思，而偽造不實之簽帳單私文書後，再持以交付簽帳單予不知情之店員以作為支付價金之方法，致不知情之店員陷於錯誤，如數交付商品或服務。附表三所示之特約商店則憑以向發卡銀行申請給付，致使第一銀行陷於錯誤，如數交付特約商店刷卡金額。乙○○行使偽造簽帳單之行為，亦足以生損害於第一銀行、附表三所示之特約商店及甲○○（各次消費時間、地點、金額、偽造之署名均詳如附表三所示）。
㈣乙○○於93年11月25日，以辦現金卡充作績效為由，央求甲○○申辦寶華商業銀行（下簡稱寶華銀行）現金卡，甲○○應允後，即由甲○○於現金卡申請書上之申請人簽名欄上簽名。乙○○持申請書向寶華銀行申辦現金卡，寶華銀行因此核發以甲○○為持卡人，帳號為000000000000號之現金卡與甲○○。乙○○為甲○○收受寶華銀行寄發之該現金卡及密碼後，自93年12月1 日（起訴書誤載為94年1 月18日）起至94年3 月31日止，連續持上開現金卡，至雲林縣西螺鎮○○路便利商店內之自動付款設備提款機，預借現金，以此不正方法，從自動櫃員機付款設備取得附表四所示之金額（各次預借現金時間、金額均詳如附表四所示），乙○○因而先後預借現金達1,946,790 元。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
㈠本件被告所犯刑法第216 條、第210 條偽造私文書罪、第339 條第1 項詐欺取財罪、第339 條之2 第1 項違法由自動付款設備取得他人之物罪、第339 條之3 第1 項不正利用電腦設備製作財產權得喪變更罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164條至第170 條規定之限制，合先敘明。
㈡證據名稱及證據資料：
⒈告訴人甲○○於檢察官面前之陳述筆錄。證明：被告未經告訴人同意，即將告訴人第一銀行帳戶內之存款轉匯至被告帳戶，並盜刷告訴人所有之第一銀行、臺新銀行信用卡購買物品，並以告訴人之寶華銀行現金卡預借現金，及告訴人對被告提出告訴等事實。
⒉告訴人上開第一銀行帳戶存摺交易明細1 份。證明：被告未經告訴人同意，將告訴人上開第一銀行帳戶內之存款7,800,000 元以電話語音轉帳方式，轉匯至被告第一銀行之帳戶內。
⒊臺新銀行信用卡消費明細1 份。證明：被告持告訴人上開臺新銀行信用卡，冒用告訴人名義，持之向特約商店行使盜刷之情形。
⒋第一銀行冒刷明細表1 份、第一銀行95年4 月17日（95）消卡易字第00016 號函文暨簽帳單影本11紙。證明：被告持告訴人上開第一銀行信用卡，冒用告訴人名義，持之向特約商店行使盜刷之情形。
⒌寶華銀行現金卡聲請書、寶華銀行金融卡融資及透支往來明細查詢單各1 份。證明：被告未經告訴人同意，持告訴人上開寶華銀行現金卡，至自動櫃員機預借現金之情形。
⒍被告於本院審理時坦承上開犯罪事實。被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行均堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1月7 日修正，於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，是本件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議，現行刑法第2 條第1 項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用現行刑法第2條第1 項之規定，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，為「從舊從輕」之比較。本案關於新舊法比較及法律之適用，均詳如附表五所示。本案經綜合比較結果，應適用修正前之刑法。
㈡被告未經告訴人同意或授權，以盜用甲○○第一銀行帳戶存款密碼之不正方法，擅自輸入密碼轉帳之不正指令，變更甲○○存款戶之存款資料，係犯刑法第339 條之3 第1項之不正利用電腦設備製作財產權得喪變更罪。
㈢按「簽帳單」係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書，最高法院著有91年度臺上字第4531號判決要旨可供參照。是被告未經告訴人同意或授權，持告訴人所有之臺新銀行、第一銀行信用卡，至附表二及附表三所示之特約商店消費，並在簽帳單上偽簽告訴人之署名「Kelly Wang」，致不知情之特約商店店員陷於錯誤，如數交付商品或服務，足以生損害於告訴人、臺新銀行、第一銀行及附表二、附表三所示之特約商店，係犯刑法第216條、第210 條之行使偽造私文書罪，及同法第339 條第1項之詐欺取財罪。
㈣被告未經告訴人同意或授權，持告訴人所有之寶華銀行現金卡，利用自動櫃員機付款設備，向寶華銀行預借現金之行為，係犯刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。
㈤被告偽造署名為偽造私文書之部分行為，偽造私文書後持之行使，偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。
㈥被告先後多次不正利用電腦設備製作財產權得喪變更、行使偽造私文書、詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物，均時間緊接、手法雷同，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，皆為連續犯，應依修正前刑法第56條之規定，各論以一罪，並分別加重其刑。
㈦被告所犯行使偽造私文書及詐欺取財2 罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈧被告所犯不正利用電腦設備製作財產權得喪變更、行使偽造私文書、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪各犯行，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰之。
㈨本院審酌被告與告訴人原為夫妻關係，因母親急須金錢繳交房貸，竟未先與告訴人商談可否貸予金錢，解決問題，未經授權擅自將告訴人第一銀行帳戶內存款7,800,000 元，轉匯至自己帳戶名下，嗣後因告訴人未發現犯行，竟又起貪念，盜用告訴人之現金卡欲借現金達1,946,790 元，及盜刷告訴人臺新銀行、第一銀行信用卡，致告訴人及發卡銀行所受損害甚鉅；被告犯後僅清償第一銀行信用卡債務，有上開第一銀行函文在卷可稽，於本院審理時雖與臺新銀行達成和解，然被告仍未依和解契約履行賠償條件，亦有臺新銀行刑事陳報狀1 紙在卷可佐，被告迄今亦未曾主動與告訴人洽談和解事宜，實難認被告有賠償告訴人及臺新銀行損失之誠意，及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈩附表二、三所示之被告偽造之簽帳單上偽造之告訴人署名，均已逾1 年之保存期限，商家自行銷毀，有臺新國際商業股份有限公司95年1 月12日台新總法制字第09500000090 號函文1 份、本院電話紀錄表3 份及中國信託商業銀行特約商店合約書1 份在卷可稽，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
四、適用之法律：依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第56條（修正前）、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第339 條之2 第1 項、第339 條之3第1項、第55條（修正前）、第51條第5 款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，現行法規所定貨幣折算新臺幣條例第2 條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或 登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 中華民國刑法第339條之3 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正 指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而 取得他人財產者，處七年以下有期徒刑。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 附表一：犯罪事實㈠部份，被告自告訴人甲○○第一銀行帳號00 000000000 號帳戶內之存款轉至被告所有第一銀行00000000000 號帳戶一覽表 ┌──┬────┬─────┬──┬─────┬─────┬───────┐ │編號│轉帳日期│轉帳金額 │編號│ 轉帳日期 │ 轉帳金額 │ 備 註 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┼───────┤ │ 01 │93.02.06│300,000 │ 12 │ 93.08.03 │ 500,000 │左列語音轉帳之│ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤轉入帳號皆為：│ │ 02 │93.02.11│100,000 │ 13 │ 93.08.09 │ 200,000 │00000000000 號│ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤，該帳號所有人│ │ 03 │93.02.18│500,000 │ 14 │ 93.08.18 │ 300,000 │即為被告；又被│ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤告以不正方式轉│ │ 04 │93.02.27│200,000 │ 15 │ 93.08.30 │1,000,000 │帳詐得之金額，│ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤總計達7,800,00│ │ 05 │93.03.03│200,000 │ 16 │ 93.09.30 │ 400,000 │0 元。 │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 06 │93.03.16│600,000 │ 17 │ 93.10.13 │ 200,000 │ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 07 │93.03.29│1,000,000 │ 18 │ 93.10.27 │ 200,000 │ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 08 │93.04.30│550,000 │ 19 │ 93.10.29 │ 200,000 │ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 09 │93.06.04│200,000 │ 20 │ 93.11.08 │ 100,000 │ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 10 │93.07.14│250,000 │ 21 │ 93.11.08 │ 100,000 │ │ ├──┼────┼─────┼──┼─────┼─────┤ │ │ 11 │93.07.27│500,000 │ 22 │ 93.11.19 │ 200,000 │ │ └──┴────┴─────┴──┴─────┴─────┴───────┘ 附表二：被告盜刷告訴人甲○○所有臺新銀行卡號000000000000 0000號信用卡之一覽表 ┌──┬─────┬────────────┬─────┬─────┬────────┐ │編號│ 消費日期 │ 特 約 商 店 │ 消費金額 │偽造之署名│ 備註 │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┼────────┤ │ 01 │ 93.07.19 │ 芭杜服飾店 │ 8,800 │Kelly Wang│被告冒刷台新銀行│ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤信用卡部分之消費│ │ 02 │ 93.07.22 │ 正揚服飾有限公司 │ 1,788 │ 同上 │簽單，因均已逾保│ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤存期限（即自消費│ │ 03 │ 93.08.12 │新光三越百貨股份有限公司│ 1,668 │ 同上 │日起12個月止），│ │ │ │台中分公司 │ │ │故無法調取；而被│ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤告自白其冒刷台新│ │ 04 │ 93.08.16 │新光三越百貨股份有限公司│ 1,755 │ 同上 │銀行信用卡之消費│ │ │ │台中分公司 │ │ │總金額為23,216元│ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤ │ │ 05 │ 93.09.16 │新光三越百貨股份有限公司│ 2,961 │ 同上 │ │ │ │ │台中分公司 │ │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤ │ │ 06 │ 93.09.16 │新光三越百貨股份有限公司│ 3,500 │ 同上 │ │ │ │ │台中分公司 │ │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤ │ │ 07 │ 93.10.18 │新光三越百貨股份有限公司│ 2,142 │ 同上 │ │ │ │ │台中分公司 │ │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼─────┼─────┤ │ │ 08 │ 93.11.26 │新光三越百貨股份有限公司│ 602 │ 同上 │ │ │ │ │台中分公司 │ │ │ │ └──┴─────┴────────────┴─────┴─────┴────────┘ 附表三：被告盜刷告訴人甲○○所有第一銀行卡號000000000000 0000號信用卡之一覽表 ┌──┬─────┬──────────────┬─────┬─────┬──────┐ │編號│ 消費日期 │ 特 約 商 店 │ 消費金額 │偽造之署名│ 備 註 │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┼──────┤ │ 01 │ 94.02.10 │大葉高島屋百貨股份有限公司 │ 4,085 │Kelly Wang│被告冒刷第一│ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤銀行信用卡之│ │ 02 │ 94.02.21 │新光三越百貨股份有限公司台中│ 13,900 │ 同上 │消費總金額為│ │ │ │分公司 │ │ │35,825元 │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 03 │ 94.02.21 │新光三越百貨股份有限公司台中│ 5,202 │ 同上 │ │ │ │ │分公司 │ │ │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 04 │ 94.02.24 │德斯高股份有限公司青海分公司│ 858 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 05 │ 94.03.02 │德斯高股份有限公司青海分公司│ 530 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 06 │ 94.03.05 │ 健安喜GNC（台中） │ 1,080 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 07 │ 94.03.16 │德斯高股份有限公司青海分公司│ 388 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 08 │ 94.05.24 │遠傳電信股份有限公司西螺中山│ 4,188 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 09 │ 94.06.06 │德斯高股份有限公司青海分公司│ 1,164 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 10 │ 94.06.06 │德斯高股份有限公司青海分公司│ 3,930 │ 同上 │ │ ├──┼─────┼──────────────┼─────┼─────┤ │ │ 11 │ 94.06.19 │ 車城加油站有限公司 │ 500 │ 同上 │ │ └──┴─────┴──────────────┴─────┴─────┴──────┘ 附表四：被告持告訴人甲○○所有之寶華銀行帳號為0000000000 00號之現金卡預借現金一覽表 ┌───┬─────┬─────┬───┬─────┬─────┬───────┐ │ 編號 │ 預借日期 │ 預借金額 │ 編號 │ 預借日期 │ 預借金額 │ 備 註 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │（新臺幣）│ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┼───────┤ │ 01 │ 93.12.01 │ 3,000 │ 54 │ 94.01.18 │ 20,006 │被告預借現金使│ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤用之寶華商業銀│ │ 02 │ 93.12.15 │ 20,006 │ 55 │ 94.01.20 │ 20,006 │行現金卡，帳號│ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤為000-000-0000│ │ 03 │ 93.12.15 │ 20,006 │ 56 │ 94.01.20 │ 20,006 │5-9 ，戶名為王│ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤凱立，預借金額│ │ 04 │ 93.12.15 │ 10,006 │ 57 │ 94.01.20 │ 20,006 │總計1,946,790 │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤元。 │ │ 05 │ 93.12.17 │ 20,006 │ 58 │ 94.01.20 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 06 │ 93.12.17 │ 20,006 │ 59 │ 94.01.20 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 07 │ 93.12.17 │ 20,006 │ 60 │ 94.01.25 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 08 │ 93.12.20 │ 30,000 │ 61 │ 94.01.25 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 09 │ 93.12.20 │ 30,000 │ 62 │ 94.01.25 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 10 │ 93.12.20 │ 30,000 │ 63 │ 94.01.25 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 11 │ 93.12.23 │ 20,006 │ 64 │ 94.01.25 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 12 │ 93.12.23 │ 20,006 │ 65 │ 94.01.26 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 13 │ 93.12.23 │ 20,006 │ 66 │ 94.01.26 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 14 │ 93.12.23 │ 20,006 │ 67 │ 94.01.26 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 15 │ 93.12.23 │ 20,006 │ 68 │ 94.01.26 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 16 │ 93.12.27 │ 20,006 │ 69 │ 94.01.26 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 17 │ 93.12.28 │ 20,006 │ 70 │ 94.01.27 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 18 │ 93.12.28 │ 20,006 │ 71 │ 94.01.27 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 19 │ 93.12.28 │ 20,006 │ 72 │ 94.01.27 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 20 │ 93.12.29 │ 20,006 │ 73 │ 94.01.27 │ 10,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 21 │ 93.12.29 │ 20,006 │ 74 │ 94.01.28 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 22 │ 93.12.29 │ 20,006 │ 75 │ 94.01.28 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 23 │ 93.12.29 │ 20,006 │ 76 │ 94.01.28 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 24 │ 93.12.29 │ 20,006 │ 77 │ 94.01.28 │ 10,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 25 │ 93.12.31 │ 20,006 │ 78 │ 94.01.31 │ 2,790 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 26 │ 93.12.31 │ 20,006 │ 79 │ 94.01.31 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 27 │ 93.12.31 │ 20,006 │ 80 │ 94.01.31 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 28 │ 93.12.31 │ 20,006 │ 81 │ 94.01.31 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 29 │ 93.12.31 │ 20,006 │ 82 │ 94.01.31 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 30 │ 94.01.06 │ 20,006 │ 83 │ 94.01.31 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 31 │ 94.01.06 │ 10,006 │ 84 │ 94.02.02 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 32 │ 94.01.06 │ 20,006 │ 85 │ 94.02.02 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 33 │ 94.01.06 │ 20,006 │ 86 │ 94.02.03 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 34 │ 94.01.06 │ 20,006 │ 87 │ 94.02.03 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 35 │ 94.01.07 │ 20,006 │ 88 │ 94.02.03 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 36 │ 94.01.07 │ 20,006 │ 89 │ 94.02.03 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 37 │ 94.01.07 │ 20,006 │ 90 │ 94.02.03 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 38 │ 94.01.07 │ 20,006 │ 91 │ 94.02.04 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 39 │ 94.01.10 │ 20,006 │ 92 │ 94.02.04 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 40 │ 94.01.10 │ 20,006 │ 93 │ 94.02.04 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 41 │ 94.01.10 │ 20,006 │ 94 │ 94.02.04 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 42 │ 94.01.10 │ 20,006 │ 95 │ 94.02.04 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 43 │ 94.01.10 │ 20,006 │ 96 │ 94.02.05 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 44 │ 94.01.11 │ 20,006 │ 97 │ 94.02.05 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 45 │ 94.01.11 │ 20,006 │ 98 │ 94.02.05 │ 30,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 46 │ 94.01.11 │ 20,006 │ 99 │ 94.02.05 │ 10,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 47 │ 94.01.17 │ 2,006 │ 100 │ 94.02.15 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 48 │ 94.01.17 │ 20,006 │ 101 │ 94.02.15 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 49 │ 94.01.17 │ 30,000 │ 102 │ 94.02.15 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 50 │ 94.01.18 │ 20,006 │ 103 │ 94.02.15 │ 20,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 51 │ 94.01.18 │ 20,006 │ 104 │ 94.02.15 │ 10,006 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 52 │ 94.01.18 │ 20,006 │ 105 │ 94.02.25 │ 3,938 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 53 │ 94.01.18 │ 20,006 │ 106 │ 94.03.18 │2,000,000 │ │ ├───┼─────┼─────┼───┼─────┼─────┤ │ │ 107 │ 94.3.31 │ 5,522 │ │ │ │ │ └───┴─────┴─────┴───┴─────┴─────┴───────┘ 附表五： ┌────────┬────────┬────────┬──────────┐ │法 條 │修正前規定 │修正後規定 │新舊法之適用 │ ├────────┼────────┼────────┼──────────┤ │刑法第339 條第1 │罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1 條│㈠適用修正前之刑法。│ │項法定刑關於罰金│條例第1 條前段之│之1 規定：中華民│㈡本件被告所犯刑法第│ │部分： │規定：依法律應處│國94年1 月7 日刑│ 339 條第1 項之罪法│ │罰金罰鍰提高標準│罰金、罰鍰者，就│法修正施行後，刑│ 定刑有罰金刑（銀元│ │條例第1 條前段、│其原定數額得提高│法分則編未修正之│ 1,000 元以下），且│ │現行法規所定貨幣│為2 倍至10倍。 │條文定有罰金者，│ 為刑法分則編未修正│ │單位折算新臺幣條│現行法規所定貨幣│自94年1 月7 日刑│ 之條文而定有罰金刑│ │例第2 條、刑法第│單位折算新臺幣條│法修正施行後，就│ 者，於刑法施行法第│ │33條第5 款 │例第2 條規定：現│其所定數額提高為│ 1 條之1 修正增訂前│ │ │行法規所定金額之│30倍，但72年6 月│ ，其貨幣單位為銀元│ │ │貨幣單位為圓、銀│26日到94年1 月7 │ ，是被告所犯刑法第│ │ │元或元者，以新臺│日新增或修正之條│ 339條第1項之罪罰金│ │ │幣元之3 倍折算之│文，就其所定數額│ 刑之提高標準，於適│ │ │。 │提高為3 倍。 │ 用罰金罰鍰提高標準│ │ │刑法第33條第5 款│刑法第33條第5 款│ 條例第1 條前段及現│ │ │規定：罰金：1 元│規定：罰金：新臺│ 行法規所定貨幣單位│ │ │以上。 │幣1,000 元以上，│ 折算新臺幣條例第2 │ │ │ │以百元計算之。 │ 條規定換算為新臺幣│ │ │ │ │ 時，法定刑罰金部分│ │ │ │ │ ，應為罰金新臺幣6,│ │ │ │ │ 000元以下至30,000 │ │ │ │ │ 元以下（乘以2 至10│ │ │ │ │ ，再乘以3 ）。如適│ │ │ │ │ 用刑法施行法第1 條│ │ │ │ │ 之1 規定提高30倍，│ │ │ │ │ 則為罰金新臺幣30,0│ │ │ │ │ 00元以下（乘以30）│ │ │ │ │ ，故關於法定刑為罰│ │ │ │ │ 金部分之提高標準，│ │ │ │ │ 新法並非較有利於被│ │ │ │ │ 告，本案關於刑法第│ │ │ │ │ 339 條第1 項之罪法│ │ │ │ │ 定刑罰金提高標準部│ │ │ │ │ 分，應依刑法第2 條│ │ │ │ │ 第1 項前段規定，適│ │ │ │ │ 用行為時之法律即罰│ │ │ │ │ 金罰鍰提高標準條例│ │ │ │ │ 第1 條前段及現行法│ │ │ │ │ 規所定貨幣單位折算│ │ │ │ │ 新臺幣條例第2 條之│ │ │ │ │ 規定。 │ │ │ │ │㈢法定刑罰金部分，依│ │ │ │ │ 修正前刑法第33條第│ │ │ │ │ 5 款規定，及罰金罰│ │ │ │ │ 鍰提高標準條例第1 │ │ │ │ │ 條前段提高後，再依│ │ │ │ │ 現行法規所定貨幣單│ │ │ │ │ 位折算新臺幣條例第│ │ │ │ │ 2 條換算為新臺幣時│ │ │ │ │ ，為新臺幣6 元以上│ │ │ │ │ 至30元以上，依修正│ │ │ │ │ 後刑法第33條第5 款│ │ │ │ │ 規定，為新臺幣1,00│ │ │ │ │ 0 以上，修正後刑法│ │ │ │ │ 第33條第5 款規定並│ │ │ │ │ 非較有利於被告，依│ │ │ │ │ 刑法第2 條第1 項前│ │ │ │ │ 段規定，應適用修正│ │ │ │ │ 前刑法第33條第5 款│ │ │ │ │ 規定。 │ ├────────┼────────┼────────┼──────────┤ │刑法第56條 │連續數行為而犯同│已刪除。 │㈠適用修正前刑法。 │ │連續犯 │一罪名者，以一罪│ │㈡被告於本案係基於概│ │ │論。但得加重其刑│ │ 括犯意連續行使偽造│ │ │至2分之1。 │ │ 私文書、詐欺取財、│ │ │ │ │ 違法由自動付款設備│ │ │ │ │ 取得他人之物及違法│ │ │ │ │ 製作財產權之得喪變│ │ │ │ │ 更，依修正前刑法第│ │ │ │ │ 56條規定，應以一罪│ │ │ │ │ 論，並加重其刑，於│ │ │ │ │ 適用修正後刑法時應│ │ │ │ │ 分論併罰，修正後刑│ │ │ │ │ 法之規定並非較有利│ │ │ │ │ 於被告，依刑法第2 │ │ │ │ │ 條第1 項前段規定，│ │ │ │ │ 仍應適用修正前刑法│ │ │ │ │ 第56條規定。 │ ├────────┼────────┼────────┼──────────┤ │刑法第55條 │犯一罪而其方法或│已刪除 │㈠適用修正前之刑法。│ │牽連犯 │結果之行為犯他罪│ │㈡本件事實，被告行使│ │ │名者，從一重處斷│ │ 偽造私文書，其目的│ │ │。 │ │ 在於詐欺取財，其所│ │ │ │ │ 犯二罪間，顯有方法│ │ │ │ │ 、結果之牽連關係，│ │ │ │ │ 依修正前刑法第55條│ │ │ │ │ 規定，應從一重處斷│ │ │ │ │ ，於適用修正後刑法│ │ │ │ │ 時應分論併罰，修正│ │ │ │ │ 後刑法之規定並非較│ │ │ │ │ 有利於被告，依刑法│ │ │ │ │ 第2 條第1 項前段規│ │ │ │ │ 定，仍應適用修正前│ │ │ │ │ 刑法第55條後段規定│ │ │ │ │ ，從一較重之罪論處│ │ │ │ │ 。 │ ├────────┼────────┼────────┼──────────┤ │刑法第51條第5款 │宣告多數有期徒刑│宣告多數有期徒刑│㈠適用修正前刑法。 │ │數罪併罰定應執行│者，於各刑中之最│者，於各刑中之最│㈡修正後刑法第51條第│ │刑 │長期以上，各刑合│長期以上，各刑合│ 5 款規定並非較有利│ │ │併之刑期以下，定│併之刑期以下，定│ 於被告，仍應依刑法│ │ │其刑期。但不得逾│其刑期。但不得逾│ 第2 條第1 項前段規│ │ │20年。 │30年。 │ 定適用行為時法律即│ │ │ │ │ 修正前刑法第51條第│ │ │ │ │ 5 款規定定其應執行│ │ │ │ │ 之刑。 │ └────────┴────────┴────────┴──────────┘