臺灣雲林地方法院年度毒偵字第168 、421 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第168 、421 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年6 月7 日下午3 時20分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　周怡俐法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支，沒收之。應執行有期徒刑壹年，扣案之注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、犯罪事實：（99年度毒偵字第421 號）乙○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第439 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以95年度毒聲字第49號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年1 月20日強制戒治執行完畢釋放（惟續執行徒刑），由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第14、15、16、17、18號為不起訴處分確定；又因詐欺、竊盜等案件，分別經本院以96年度虎簡字第323 號判處有期徒刑3 月確定、96年度簡字第59號判處有期徒刑5 月確定，並經本院裁定定應執行刑有期徒刑6 月確定；復因竊盜案件，經本院以97年度易字第47號判處有期徒刑8 月確定，上開案件接續執行，於98年11月25日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年1 月27日15時許，在雲林縣麥寮鄉○○村○○路橋下，以將海洛因摻水稀釋後置入針筒內再加以注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月29日18時許，為警採尿送驗後，結果呈可待因陽性及嗎啡陽性反應，始悉上情。

㈡、犯罪事實：（99年度毒偵字第168 號）乙○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第439 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以95年度毒聲字第49號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年1 月20日強制戒治執行完畢釋放（惟續執行徒刑），由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第14、15、16、17、18號為不起訴處分確定；又因詐欺、竊盜等案件，分別經本院以96年度虎簡字第323 號判處有期徒刑3 月確定、96年度簡字第59號判處有期徒刑5 月確定，並經本院裁定定應執行刑有期徒刑6 月確定；復因竊盜案件，經本院以97年度易字第47號判處有期徒刑8 月確定，上開案件接續執行，於98年11月25日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2 月7 日上午7 時許，在雲林縣崙背鄉豐榮村西佃5 號住處，以將海洛因摻水置入針筒內注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於99年2 月8 日晚間10時55分，乙○○騎機車行經雲林縣麥寮雲154 公路時，因未戴安全帽遭警攔查，當場為警查獲其機車前置物箱內有注射針筒1 支，同日徵其同意採其尿液送驗，檢出毒品嗎啡之陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、、第51條第5 款，第38條第1 項第2 款。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭