臺灣雲林地方法院99年度訴字第744號

臺灣雲林地方法院刑事簡式判決　　　　　 99年度訴字第744號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

林英松

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1242號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、理由及證據、應適用之法條，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。

三、爰審酌被告施用毒品動機、背景、目的、施用1 次、自戕行為之犯罪性質、檢察官與被告對於刑度意見及犯罪後坦認之態度等一切情狀，量處有期徒刑9 月。扣案之第一級毒品海洛因共14包，毛重共5.42公克及第二級毒品甲基安非他命1包，毛重0.27公克，係屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷毀之。而扣案之吸食器1 組、玻璃球1 個、塑膠管1 為供施用犯罪所用之物且屬被告所有，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 之2 條、第454 條，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官黃立夫到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。