臺灣雲林地方法院毒偵字第1573號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

許博智

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1573號），並聲請本院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國99年12月17日下午5 時整在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許博智施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：許博智前於民國90年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢，認無繼續施用毒品之傾向，於91年2月8日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1388號為不起訴處分確定。復於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度港簡字第61號判決處有期徒刑4 月確定，於96年1 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年9 月24日14時許，在雲林縣北港鎮國宮旅社6 樓房間內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食所產生煙霧之方式，施用海洛因乙次。其另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日15時許，在同上地點，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命乙次。嗣於99年9 月26日16時30分許，其因另案執行為警查獲，警方採其尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情