臺灣雲林地方法院100年度司司字第8號

• 裁判案由: 清算完結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 19 日
• 原告: 林佳蓉即大同生物科技股份有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司司字第8號聲　請　人　林佳蓉即大同生物科技股份有限公司清算人
上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
本件准予備查。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係大同生物科技股份有限公司（下稱大同生物公司）之清算人，茲因大同生物公司業於民國（下同）100 年5 月5 日（以繳清牌照稅之日為清算完結日）清算完結，爰檢附清算期內收支表、清算損益表、股東清算分配報告表、清算後資產負債表、財產目錄、監察人審查報告書、股東臨時會決議錄（含股東簽到簿影本）、投資人清算分配報告表等件為證，請准予備查等語。
二、按法人之清算，屬於法院監督，法院得為監督上必要之檢查及處分，法院辦理公司清算完結之聲報事件，對清算人向法院提出清算期內之收支表及損益表是否經股東會承認，加以審認，非無其法律依據。且法院對於清算人聲報公司清算完結事件，法律上並無應由法院核准之規定，自無為任何處分之必要，即使法院以函准予備查，仍無實質上之確定力（最高法院67年度臺抗字第416 號民事裁定意旨參照），故法院對於上開事件，依前述規定，僅需對於清算人提出清算期內之收支表、損益表及結算表等是否經送請股東或股東會審查承認，盡其監督上之審查，即符法律依據（臺灣高等法院高雄分院96年度非抗字第10號裁定可資參照）。
三、經查，本件大同生物公司前經經濟部以99年9 月3 日經授中字第09932543690 號函准予解散登記在案，並經股東臨時會決議選任聲請人為清算人，並經本院准予備查在案，有本院100 年1 月28日100 年度司司字第2 號裁定在卷可稽。又大同生物公司業於100 年5 月5 日清算完結，並造具清算期內收支表、清算損益表、股東清算分配報告表、清算後資產負債表、財產目錄、監察人審查報告書、股東臨時會決議錄（含股東簽到簿影本）、投資人清算分配報告表等件為證，並經本院依職權調取100 年司司字第2 號聲報公司清算人卷宗核閱屬實，應可信為真實。是依前揭說明，應認聲請人已踐行法定清算程序，應准予備查。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日民事第一庭 司法事務官