臺灣雲林地方法院100年度聲字第17號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第17號

聲請人

茹益興業有限公司

法定代理人

薛杉進

相對人

柏愿有限公司

法定代理人

郭開盛

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人執本院斗六簡易庭99年度六簡字第47號民事判決為執行名義，向本院聲請強制執行，並經本院以100 年度司執字第12019 號執行事件受理在案，惟聲請人已對上開本院斗六簡易庭99年度六簡字第47號判決提起上訴，並由本院以99年度簡上字第54號審理中，為此請求法院裁定於本院99年度簡上字第54號判決確定前停止本院100 年度司執字第12019 號執行事件之強制執行程序等語。

二、按假執行之裁判，得為執行名義，強制執行法第4 條第1 項第2 款定有明文。又按，強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項亦有明文。

三、經查，相對人係執本院斗六簡易庭99年度六簡字第47號給付貨款事件得假執行之判決為執行名義，向本院聲請強制執行，聲請人固已對上開判決提起上訴，並經本院以99年度簡上字第54號受理在案，惟查，提起上訴，並非強制執行法第18條第2 項所定得聲請供擔保停止強制執行之事由。是聲請人聲請停止執行，於法不合，應予駁回。