臺灣雲林地方法院101年度補字第43號

臺灣雲林地方法院民事裁定 101年度補字第43號

原告

銀貂工業股份有限公司

法定代理人

蘇錦茂

原告與被告旺鼎豐股份有限公司、陳宣榮間請求遷讓廠房等事件

，原告起訴未繳納裁判費，復未表明請求被告返還之廠房之交易

價額，使本院無法核定訴訟標的價額及原告應補繳之裁判費額。

按以租賃關係終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還

請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的價額，

應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935 號、32年抗字第

765 號判例參照），其附帶請求部分，依民事訴訟法第77條之2

第2 項規定，不併算其價額，故本件訴訟標的價額，即應以系爭

廠房之交易價額為準。因原告所提出之稅額繳款書僅記載應納稅

額，並無廠房之價額，爰命原告於收受本裁定送達五日內，查報

系爭廠房之交易價額（可提出鑑價報告、房屋稅單或稅值核計表

，或可表明一定之金額），再依民事訴訟法第77條之13規定，按

所陳報之上開價額補繳裁判費，逾期不補，即駁回其訴，特此裁

定。

附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。