法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 988

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院101年度司聲字第134號

確定訴訟費用民事裁判日期 101 年 07 月 25 日

臺灣雲林地方法院民事裁定      101年度司聲字第134號

聲請人
煌群工程有限公司
法定代理人
黃彥助
相對人
曾文德即冠德保溫工程行

上列當事人間請求給付工程款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟陸佰元整,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用,包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用,即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費,及其他進行訴訟之必要費用,其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付工程款事件,歷經本院100 年度訴字第349 號、101 年度建上易字第2 號判決確定在案,第一、二審訴訟費用均由相對人負擔。故聲請人支出上開訴訟費用共計新臺幣(下同)7,600 元,亟待一併請求強制執行,為此聲請確定訴訟費用額。經本院調卷審查後,原告即聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費7,600 元(包含支付命令聲請費用500 元及第一審補繳裁判費7,100 元),是以相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為7,600 元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

三、爰依首揭規定裁定如主文所示。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

附註:第二審訴訟費用,雖亦應由相對人負擔,因非聲請人預納,故不列入計算。

中 華 民 國 101 年 7 月 25 日

民事第一庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣雲林地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)