臺灣雲林地方法院101年度繼字第940號

臺灣雲林地方法院家事裁定　　　　　　　101年度繼字第940號

聲請人

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

蘇樂明

法定代理人

非訟代理人 施進富

關係人

黃健國

上列聲請人聲請對被繼承人劉景復選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣被繼承人劉景復於民國84年9 月29日以其所有之土地及建物，設定本金最高限額抵押權新臺幣（下同)2,160,000元予聲請人，以供其向聲請人借款之擔保，目前尚餘1,971,600 元未償，惟被繼承人劉景復已於99年3 月24日死亡，其繼承人均拋棄繼承，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，爰依法聲請本院選定地政士黃健國為其遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，已據其提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、借據、抵押權設定契約書、抵押權證明書、本院100 年4 月28日雲院恭家司喜決99司繼字第287 號函等件為證，並經本院依職權調閱本院99年度司繼字第287 號拋棄繼承事件案卷查核無訛，參以本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，是聲請人以債權人之利害關係人身分，聲請本院選定遺產管理人，尚無不合。本院審酌關係人黃健國為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由關係人擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，且黃健國亦同意擔任上開職務，有同意書1 紙在卷可憑。據此，爰選任關係人黃健國為被繼承人劉景復之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。

四、末按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。又上揭規定，於依民法第1178條、第1179條第1 項第3 款所為之公示催告準用之，民事訴訟法第542 條、非訟事件法第150 條至第152 條分別定有明文。依此，聲請人應於收受本裁定之日起10日內將本裁定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具1日，並將登載證據檢送本院。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。