臺灣雲林地方法院101年度重訴字第16號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 04 日
• 法官: 楊昱辰
• 法定代理人: 黃文典、張景耀
• 原告: 楠峰實業股份有限公司法人
• 被告: 佑泰營造工程有限公司法人

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　101年度重訴字第16號
原　　　告　楠峰實業股份有限公司
法定代理人　黃文典
被　　　告　佑泰營造工程有限公司
法定代理人　張景耀
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國101 年5 月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸佰柒拾伍萬伍仟肆佰肆拾肆元，及自民國一○一年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
原告承攬被告所承包之台78線與台17線及台61線交會處設置交流道工程之瀝青混凝土工程（下稱系爭工程），有雙方簽訂之工程承攬合約書影本可證，而原告已依約施作，並對被告請領工程款，迄今被告逾給付承攬報酬期限，尚未給付原告承攬報酬6,755,444 元，爰依契約法律關係，請求被告給付之，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出與其所述相符之系爭工程承攬合約書1 份、發包明細表1 份、請款明細1 紙、瀝青混凝土請（收）款通知單及統一發票各7 紙為證，堪認其所述為真。且被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依據民事訴訟法第280 條第3
項前段準用同法條第1 項之規定，係視同自認原告主張之事實為真實，則原告請求被告給付6,755,444 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即101 年4 月19日起至清償日止，按法定週年利率百分之5 計算之利息，即屬有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日民事第二庭 法 官 楊昱辰
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日書記官 李松坤