臺灣雲林地方法院103年度司聲字第151號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第151號

聲請人

合春鋼鐵有限公司

法定代理人

張適良

相對人

沈德旺即上達企業社

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院103 年度司全字第118 號民事裁定，為擔保相對人因假扣押執行可能遭受損害之賠償，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院103 年度存字第187 號擔保提存事件提存在案。茲因相對人沈德旺即上達企業社已同意聲請人取回本件提存物，故為此提出同意書原本及印鑑證明書正本各1 紙，聲請返還擔保金等語。查聲請人前揭主張，經本院依職權調閱相關卷宗核閱無訛，並據其提出同意書原本及印鑑證明正本等件為證，是已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。