臺灣雲林地方法院103年度他字第7號

• 裁判案由: 依職權裁定確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣雲林地方法院
• 裁判日期: 103 年 05 月 14 日
• 法官: 冷明珍
• 當事人: 呂水波、李依憶

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度他字第7號原　　　告　呂水波
被　　　告　李依憶
新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人　陳忠鏗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，茲裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳拾萬壹仟肆佰玖拾伍元，並應加給自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告李依憶應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰零伍元，並應加給自本裁定送達被告李依憶之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項定有明文。次按，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文規定，其立法意旨係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，於判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院依民事訴訟法第114 條第1 項規定依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見）。
二、兩造間請求損害賠償事件（本院101 年度訴字第117 號），原告聲請訴訟救助（本院101 年度救字第5 號），經本院於民國101 年3 月30日裁定准予訴訟救助。嗣該訴訟事件，經本院101 年度訴字第117 號、臺灣高等法院臺南分院102 年度上字第61號、最高法院103 年度台上字第479 號判決確定，第一審訴訟費用由被告李依憶負擔百分之一，餘由原告負擔；第二、三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。
三、經本院調卷審查後，兩造應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並應依上開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，由兩造分別向本院繳納。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日民事第三庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日書記官 曾玲玲
~F0
計算書（單位：新臺幣；元以下4 捨5 入）：
┌───────────────────────────┐
│㈠第一審訴訟費用，由被告李依憶負擔百分之一，餘由原告負│
│ 擔：第一審訴訟費用：50,500元 │
│㈡第二審及第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔：第二審訴訟│
│ 費用：75,750元，第三審訴訟費用：75,750元。 │
│㈢兩造分擔方式： │
│ ⒈原告應負擔第一審訴訟費用49,995元（註：50,500元× │
│ 99/100＝49,995元）、第二審訴訟費用：75,750元，及第│
│ 三審訴訟費用：75,750元，合計201,495 元。 │
│ ⒉被告李依憶應負擔：50,500×1/100 ＝505 元 │
└───────────────────────────┘